РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Высоцкого Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Пожарский» к Лысяку ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Пожарский» обратился в суд с названным административным иском, указав, что в 13.03.2009 Лысяк С.Н. был осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 14.04.2020 Лысяк С.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и в отношении него решением Шкотовского районного суда установлен административный надзор до апреля 2028, установлены административные ограничения. 24.03.2026 Лысяк поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Пожарский». 28.04.2026 Лысяк С.Н. не выполнил обязанность, предусмотренную ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явившись без маршрутного листа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 30.04.2026 Лысяк С.Н. нарушил административные ограничения, отсутствовал в ночное время по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за, которое был привлечен административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу. Просит установить в отношении осужденного Лысяка С.Н. дополнительное ограничение в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.
В судебное заседание представитель ОМВД России «Пожарский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Лысяк С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал в полном объеме.
Явка сторон обязательной признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пп.4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Лысяк С.Н. осужден 13.03.2009 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярск от 02.12.2016 и 23.01.2018) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ч.3,5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
14.04.2020 Лысяк С.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимость за преступление по названному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.08.2025 Лысяку С.Н. установлен административный надзор до апреля 2028 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Из представленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Пожарский» справки-характеристики следует, что Лысяк С.Н. характеризуется посредственно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, за время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов нее делает.
В период административного надзора постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Пожарский» от 30.04.2026 (вступившим в законную силу 15.05.2026) Лысяк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, предусмотренную ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 28.04.2026 явился без маршрутного листа, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Пожарский» от 08.05.2026 (вступившим в законную силу 01.06.2026) Лысяк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, предусмотренную ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.04.2026 отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Лысяка С.Н., что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить Лысяку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> респ. Казахстан, на период административного надзора, установленного решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.08.2025, административное ограничение ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 29.06.2026.
Судья Новоградская В.Н.