УИД: 78RS0009-01-2026-000487-57
Дело № 2-4685/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Казихановой В.С., при секретаре Базаровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4685/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цареву Романа Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) на момент заключения кредитного договора — Банк ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Цареву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/2926-0000001 от 16.11.2011 года в размере 362 935, 59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 573 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2011 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Царевым Р.В. был заключен кредитный договор № 633/2926-0000001 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета- Заявление, получена банковская карта 4622-3500-0101-3183. Согласно п.3.5 Правил Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых. Банк предоставил ответчику кредит, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств. Истцом направлено в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, вместе с иском было подано также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что 16.11.2011 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Царевым Р.В. был заключен кредитный договор № 633/2926-0000001, путем подписания и направления Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты. Ответчик заключил с банком «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».
Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик, путем направления Анкеты-Заявления, предоставления своей подписи и получения банковской карты №4622-3500-0101-3183, что подтверждается распиской.
Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Также заемщик уплачивает банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых.
18.08.2025 г. истцом направлено в адрес Царева Р.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Максимальна сумма кредита по продукту 1 500 000 руб. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Также 10.11.2011 г. ответчиком подписано заявление на предоставление пакета «Приоритет» на условиях, изложенных в Правилах предоставления услуг в рамках пакета «Приоритет».
По состоянию на 26.12.2025 г. суммарная задолженность по договору составляет 328 448,64 руб. - сумма основного долга и 34 486,95 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.
17.10.2025 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №210 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2025 года, судебный приказ отменен.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая вопрос о взыскании задолженности судом принимается расчет, который судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативного расчета не имеется.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Допущенное должником нарушение обязательства является существенным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов основаны на первоначальном требовании, следовательно, также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Цареву Романа Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Царева Романа Вячеславовичу, <дата> года рождения, место рождения г. <...>, паспорт <№>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 633/2926-0000001 от 16.11.2011 года в размере 362 935 руб. 59 коп., из которых 328 448 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 34 486 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам.
Взыскать с Царева Романа Вячеславовичу, <дата> года рождения, место рождения г. <...>, паспорт <№>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573 руб. 00 коп?
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Казиханвоа В.С.
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года.