РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Казихановой В.С., при секретаре Базаровой В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Петуховой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к Петуховой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору № 25643783 за период с 24.04.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 88 887 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Петуховой Ю.Б. заключен договор займа № 25643783, по условиям которого займодавец предоставил ответчику, денежные средства в размере 100 000 руб. на 126 дней под 219 % годовых, а Петухова Ю.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 23.12.2024. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Защита Онлайн» права требования по данному договору займа. О смене кредитора заемщик уведомлен, на претензию не отреагировал. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петухова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признается судом неуважительной.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом к кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 5,6)
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 указанного закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365 % в год.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В п. 13 Индивидуальных условий договора содержится условие, в соответствии с которым заемщик запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
При этом, как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Петуховой Ю.Б. заключен договор займа № 25643783, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на 126 дней под 219% годовых, а Петухова Ю.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.
Денежные средства перечислены займодавцем на банковскую карту, указанную Петуховой Ю.Б. при заключении договора 24.04.2024, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 25.12.2024 г., согласно которой денежные средства были направлены в адрес ответчика, номер карты: <№>
Договор потребительского займа № 25643783 заключен между его сторонами в электронном виде с соблюдением предусмотренной письменной формы посредством использования функционала сайта https//www.moneyman.ru в сети «Интернет».
Для получения займа Петуховой Ю.Б. подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, которая соответствует его данным. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», общим и индивидуальными условиями договора потребительского займа, также к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
На указанный в анкете номер мобильного телефона (+<№>) заемщика при заключение договора направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код (1806).
В соответствии с условиями договора потребительского займа № 25643783, процентная ставка составляет 292% годовых, что соответствует требования, установленным Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», связи с чем размер процентов установленный договором не является завышенным.
Таким образом, материалам дела подтверждается соблюдение сторонами письменной формы сделки. Заемщику предоставлена полная информация о размере займа и процентов за пользование займом, денежные средства получены заемщиком, что им не опровергнуто.
23.12.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-12-24, в соответствии с условиями которого ООО ПКО «Защита онлайн» перешло право требования задолженности с Петуховой Ю.Б. 01.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав по договору потребительского займа.
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, перед истцом образовалась задолженность за период с 24.04.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 88 887 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу 85 767 руб. 03 коп., по процентам 328 руб. 56 коп., по штрафам 2 791 руб. 83 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком в счет погашения займа платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контррасчёта в порядке ст. 56 ГПК РФ Петуховой Ю.Б. не представлено.
Разрешая заявленный спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа в счет погашения займа выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., также оплачена госпошлина в размере 2000 руб. при обращении ООО ПКО «Защита онлайн» за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 17.03.2025 судебный приказ по возражениям Петуховой Ю.Б. относительно его исполнения отменен.
В соответствии со ст.93, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с Петуховой Ю.Б. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Петуховой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Петуховой Юлии Борисовны(паспортные данные <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору № 25643783 от 24.04.2024 г. за период с 24.04.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 88 887руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Казиханова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.