ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Махоркина И.Л.
при секретаре Потылицыне М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Татосьяну Сурену Николаевичу об освобождении занятого земельного участка, установил:
администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Татосьяну С.Н. (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
1. Обязать Татосьяна Сурена Николаевича освободить часть территории неразграниченной государственной собственности путем демонтажа (сноса) ограждения, расположенного за пределами границ правомерного земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, с. Верхнее Буу, ул. Октемберянская, и привести часть территории неразграниченной государственной собственности общей площадью занятия 67,27 кв. м в первоначальное состояние с вывозом строительного мусора и выполнением работ по благоустройству.
2. При вынесении судебного акта об удовлетворении иска администрации города Сочи: взыскать с Татосьяна Сурена Николаевича в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5000 (пять тысяч) рублей в день, за каждый день просрочки исполнения, с момента окончания трехмесячного срока добровольного исполнения до момента фактического исполнения, путем перечисления взыскиваемой суммы по реквизитам, указанным в просительной части иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 02.11.2026 не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.
Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Татосьяну Сурену Николаевичу об освобождении занятого земельного участка – оставить без рассмотрения.
Судья И.Л. Махоркин