РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к наследникам Зотова Ивана Владимировича о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Зотова Ивана Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0784946592. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и Зотовым Иваном Владимировичем был заключен договор кредитной карты № 0784946592, в рамках которого заемщику был предоставлен кредитный лимит. Зотов И.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.11.2025 размер задолженности составил 53 789 руб. 35 коп., из которых: основной долг — 53 789 руб. 35 коп., проценты — 0 руб., комиссии и штрафы — 0 руб. Истцу стало известно, что Зотов Иван Владимирович умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества Зотова И.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Лица, принявшие наследство после смерти Зотова И.В., судом не установлены.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Зотов Иван Владимирович являлся заемщиком по договору кредитной карты № 0784946592, заключенному с АО «ТБанк». Истцом представлены заявление-анкета, индивидуальные условия договора, тарифный план, заключительный счет, справка о размере задолженности.
Согласно свидетельству о смерти Зотов Иван Владимирович, <ДД.ММ.ГГГГ>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает не сама по себе в связи со смертью должника, а при наличии наследников, принявших наследство, либо наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.
Из ответа нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты следует, что после смерти Зотова Ивана Владимировича открыто наследственное дело <№>. При этом наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что наследников у Зотова И.В. не установлено, заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, какого-либо иущества не установлено.
Судом также были истребованы сведения о наличии имущества, которое могло входить в состав наследственной массы после смерти Зотова И.В.
Согласно ответам, сведения о зарегистрированных правах Зотова И.В. на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, транспортных средств не имеется.
Из поступивших ответов кредитных организаций следует, что денежные средства на банковских счетах, которые могли бы входить в состав наследственного имущества, отсутствуют. По отдельным счетам указано, что счета закрыты, остаток денежных средств составляет 0 руб.; иные банковские продукты либо счета не выявлены.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у умершего иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства того, что после смерти Зотова И.В. кем-либо было принято наследство, а также доказательства наличия наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, а судом указанных сведений не добыто.
Само по себе наличие задолженности умершего заемщика перед банком не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку взыскание задолженности по долгам наследодателя возможно только с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, либо за счет имеющейся наследственной массы.
Поскольку из материалов дела следует, что наследники Зотова И.В. отсутствуют, наследство никем не принято, наследственное имущество не выявлено, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Зотова Ивана Владимировича удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Зотова Ивана Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0784946592 в размере 53 789 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. — отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>