ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С., при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пантелеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пантелеевой Н.П., указав, что 13.04.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пантелеевой Н.П. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 219 085,42 руб. под 22,83 % годовых на срок 79 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, тогда как Пантелеевой Н.П. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 224 195,24 руб. По сведениям истца заемщик Пантелеева Н.П. <ДД.ММ.ГГГГ> скончалась, в связи с чем, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. На основании указанного, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <№> от 13.04.2022 в сумме 224 195,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 725,86 руб.
Определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пантелеева Е.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пантелеева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.
Третье лицо нотариус Соловьева Н.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 13.04.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пантелеевой Н.П. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 219 085,42 руб. под 22,83 % годовых на срок 79 месяцев.
Выдача заемщику денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета <№>, открытого на имя ответчика.
Согласно свидетельству о смерти Пантелеева Н.П. <ДД.ММ.ГГГГ> скончалась, в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.11.2025 размер задолженности составил 224 195,24 руб., их которых: 196 136, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 26 694,85 руб. – задолженность по процентам, 1 363,44 – штрафы за просрочку платежей.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов наследственного дела <№> усматривается, что после смерти Пантелеевой Н.П. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Пантелеева Е.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Пантелеевой Н.П., является дочь Пантелеева Е.С., которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банковских организациях.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании указанного, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям кредитного договора, не содержит в себе арифметических ошибок и не оспорен ответчиком.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 13.04.2022 с наследника Пантелеевой Е.С., поскольку последняя отвечает по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, и позволяет ответчику погасить задолженность из наследственного имущества.
На основании изложенного, с Пантелеевой Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 13.04.2022 в сумме 224 195,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 725,86 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Пантелеевой Екатерины Сергеевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<№>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <№> от 13.04.2022 в сумме 224 195,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 725,86 руб., а всего взыскать 231 921,10 руб.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шумило
Решение принято судом в окончательной форме 04.05.2026.