ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ПСБ Финанс» к Рослякову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рослякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2021 между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма №21052800109842, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 166 667 руб. 00 коп. под 40% годовых со сроком возврата 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.05.2021 №21052800109842 марки FORD, модель TRANSIT с <данные изъяты>. В установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на 02.12.2025 сумма задолженности договору микрозайма №21052800109842 составляет 109 654 руб. 11 коп., из которой 67 187 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 24 910 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) – 17 556 руб. 48 коп.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Росляков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 14 статьи 7 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 28.05.2021 между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключён договор микрозайма № 21052800109842 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 166 667 руб. 00 коп. под 40% годовых со сроком возврата 48 месяцев (л.д.25-28).
Согласно договору залога транспортного средства №21052800109842 заключенного между ООО МК «КарМани» и ответчиком, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора микрозайма от 28.05.2021 № 21052800109842, залогодатель в лице Рослякова Д.С. передает в залог залогодержателю в лице ООО МК «КарМани» транспортное средство марки FORD, модель TRANSIT с <данные изъяты>, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 150 000 руб. 00 коп. (л.д.29-30)
Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного дога и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д.27).
Согласно решению №84/2025 единственного участника ООО МК «КарМани», Ообщество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс».
Принятые на себя обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнены ООО МФК «ПСБ Финанс» в полном объёме, денежные средства в размере 166 667 руб. 00 коп. выданы ответчику через платежную систему <№> от 28.05.2021 (л.д. 37)
Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия договора займа нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 109 654 руб. 11 коп., из которых: 67 187 руб. 23 коп. – размер основного долга, 24 910 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, 17 556 руб. 48 коп. – пени за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.34).
В добровольном порядке задолженность по договору займа №21052800109842 от 28.05.2021 ответчиком не погашена.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности по указанному договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврата заёмных средств и уплаты процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «ПСБ Финанс».
Кроме того, на основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Рослякова Дениса Сергеевича <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору займа в размере 109 654 руб. 11 коп., из которой 67 187 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 24 910 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 17 556 руб. 48 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб., а также взыскивать проценты с 03.12.2025 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 67 187 руб.23 коп., с учетом фактического погашения, исходя из установленным договором микрозайма процентной ставки в размере 40% годовых.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>