ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Белолипецкого А.А., при секретаре Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лозину Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику - Лозину Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> года за период с 16 ноября 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 149 488 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лозиным И.А. был заключен кредитный договор <№>), по условиям которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере 147 000 руб. 00 коп. по кредитной карте «Карта 120 дней без %». Кредитный договор заключен посредством подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия и иных документов простой электронной подписью с использованием направленного ответчику смс-кода. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить предусмотренные договором платежи в установленные сроки. Кредитором обязательства по договору исполнены, ответчику открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта и установлен предусмотренный договором лимит кредитования. Лозин И.А. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 года завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате которой все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, предусмотренные договором платежи в установленные сроки и размере не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность Лозина И.А. по кредитному договору <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> года за период с 16 ноября 2024 года по 24 ноября 2025 года составляет 149 488 руб. 35 коп., из которых: комиссия за ведение счета — 3 906 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность — 145 420 руб. 95 коп.; неустойка на просроченную ссуду — 161 руб. 35 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Ранее по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга 01 сентября 2025 года был вынесен судебный приказ № 2-1672/2025-110 о взыскании с Лозина И.А. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Отмена судебного приказа не препятствует предъявлению заявленного требования в порядке искового производства.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик - Лозин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, в том числе электронного, либо путем обмена документами или иными данными.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег либо равное количество полученных им вещей того же рода и качества или таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лозиным И.А. был заключен договор потребительского кредита по карте № <№>).
В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику установлен лимит кредитования в размере 147 000 руб. 00 коп. Договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен и согласился посредством использования простой электронной подписи.
Заключение договора, принадлежность использованного при подписании смс-кода ответчику и выражение им согласия с условиями кредитования подтверждаются представленными в материалы дела заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета, индивидуальными условиями договора, согласием заемщика, распоряжением заемщика и иными документами.
Факт предоставления ответчику возможности использования кредитных денежных средств и их фактического использования подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Как следует из представленной выписки, после заключения договора ответчик совершал операции с использованием предоставленных Банком кредитных денежных средств и производил отдельные платежи в счет исполнения обязательств, тем самым подтвердив заключение договора и принятие его условий.
В нарушение принятых на себя обязательств Лозин И.А. предусмотренные договором платежи в счет возврата кредита и иных платежей в установленные сроки и размере не вносил, в связи с чем с 16 ноября 2024 года возникла просроченная задолженность.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из представленных истцом документов следует, что 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, права кредитора по заключенному с Лозиным И.А. договору перешли к ПАО «Совкомбанк», которое является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 ноября 2025 года общий размер задолженности ответчика составляет 149 488 руб. 35 коп., включая комиссию за ведение счета в размере 3 906 руб. 05 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 145 420 руб. 95 коп. и неустойку на просроченную ссуду в размере 161 руб. 35 коп.
Представленный истцом расчет произведен исходя из условий заключенного сторонами договора, сведений о движении денежных средств по счету и размере произведенных ответчиком платежей. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим представленным документам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме или наличие задолженности в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о заключении сторонами кредитного договора, предоставлении ответчику кредитных денежных средств и ненадлежащем исполнении им принятых обязательств.
Принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, обязан возвратить сумму задолженности и внести предусмотренные договором платежи, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с Лозина И.А. задолженности в размере 149 488 руб. 35 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 484 руб. 65 коп., что подтверждается представленным платежным документом.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лозину Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Лозина Ильи Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года за период с 16 ноября 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 149 488 руб. 35 коп., из которых: комиссия за ведение счета — 3 906 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность — 145 420 руб. 95 коп.; неустойка на просроченную ссуду — 161 руб. 35 коп.
Взыскать с Лозина Ильи Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 15.07.2026.
Судья А.А. Белолипецкий