ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, установил:
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № № от **/**/****, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 139516,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25185 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2749,52 руб.
Требования мотивированы тем, что **/**/**** между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от **/**/**** и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от **/**/**** Согласно условиям договора, договор страхования действует с **/**/**** до 24.00 часов **/**/**** При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 14069,47 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек **/**/**** Задолженность по настоящему договору до настоящего времени не оплачена, договор не расторгнут. Задолженность ответчика по оплате страховой премии за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 139516,38 руб. Поскольку неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истцом заявлены требования о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из установленных судами обстоятельств следует, что **/**/**** на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от **/**/**** между АО "СОГАЗ" (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ответчиком и АКБ Банк Москвы (ОАО).
Застрахованными лицами от несчастных случаев и болезней по договору являются ФИО1 и созаемщик/поручитель ФИО3 с установлением индивидуальной страховой премии в размере 42% и 58% от страховой суммы, соответственно.
Так же договором предусмотрено страхование имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от **/**/****.
Согласно пункту 3.1 Договор страхования вступает в силу с **/**/**** и действует до 24.00 часов **/**/****.
В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные календарным месяцам, кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.
В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.
Страховая премия на каждый период страхования устанавливается в размере произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования.
Ответчик при заключении договора страхования уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 14069,47 руб. Срок оплаты очередных страховых взносов истек **/**/****.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.
Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что до момента судебного рассмотрения возникшего между сторонами спора, договор страхования своего действия не прекратил, являлся действующим, страхователем действия, направленные на отказ от исполнения договора, в соответствии с его условиями, совершены не были, обязательства по оплате страховой премии, соответственно, не исполнены. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии в заявленном истцом размере, поскольку ответчик в период с **/**/**** по **/**/**** фактически пользовался услугами истца по страховой защите.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически верным, сумма страховой премии за период страхования с **/**/**** по **/**/**** составляет 139516,38 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 27934,52 руб.
Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 25185 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2749,52 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № № от **/**/****, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №, адрес: ...., ...., ....) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) задолженность по оплате страховой премии в размере 139516,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25185 руб.
Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2749,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева