ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении по делу мирового соглашения
19 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании снизить высоту установленного забора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и заключения кадастрового инженера,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений от **/**/**** просит обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить высоту установленного забора между земельными участками до уровня, соответствующего требованиям п. 11.44 Правил благоустройства Марковского муниципального образования, по которому ограждения земельных участков устанавливаются высотой до 2 метров от уровня земли; взыскать расходы по уплате государственной пошлины ~~~ услуг кадастрового инженера ~~~
В ходе рассмотрения дела по существу стороны – истец ФИО2 и ответчик ФИО1 выразили желание на урегулирование возникшего спора мирным путем, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик (ФИО1) обязуется до **/**/**** привести забор, расположенный между земельным участком по адресу: .... (Земельный участок, принадлежащий Ответчику) и земельным участком, по адресу: .... (Земельный участок, принадлежащий Истцу) (далее - Забор) от точки № до точки № на схеме расположения, являющейся Приложением № к заключению кадастрового инженера ООО «....» ФИО5 от **/**/****, оригинал которого находится в материалах гражданского дела №, (напротив дома Истца) со стороны земельного участка ФИО1 в соответствии с п. 11.44 ст. 11 Правил благоустройства территории Марковского муниципального образования ...., утвержденных решением Думы Марковского муниципального образования от **/**/**** №, а именно снизить высоту ограждения на межевых границах (Забора) до 2 метров, но не ниже верхней поперечной прожилины.
2. Истец обязуется в срок до **/**/**** ликвидировать (спилить) имеющиеся насаждения (деревья), расположенные на земельном участке Истца вдоль спорного ограждения (Забора).
3. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;
иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Неисполнение условий настоящего мирового соглашения признается односторонним отказом от дальнейшего добровольного исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению. Данное обстоятельство является основанием для обращения за получением исполнительного листа на принудительное исполнение с отнесением расходов на виновную сторону.
5. Стороны заверяют, что они действуют добровольно и без принуждения, заключают настоящее Мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, и по одному экземпляру для Истца и Ответчика.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Иркутским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В судебном заседании истец ФИО2 просила утвердить достигнутое с ответчиком мировое соглашение на согласованных в заявлении условиях. Подтвердила, что с ее стороны мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, согласованные в мировом соглашении сроки ею полностью устраивают. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании также просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Суду пояснила, что с ее стороны мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая в интересах ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения поддержала, просила удовлетворить.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Иркутской области, Марковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным разрешить вопрос об утверждении по делу мирового соглашения в их отсутствие.
Выслушав мнение сторон, представителя ответчика, изучив письменное заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Достигнутое сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 153.8, 153.9, ст. 153.10 ГПК РФ.
Так, условия мирового соглашения, достигнутого между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании снизить высоту установленного забора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и заключения кадастрового инженера, мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:
1. Ответчик (ФИО1) обязуется до **/**/**** привести забор, расположенный между земельным участком по адресу: .... (Земельный участок, принадлежащий Ответчику) и земельным участком, по адресу: .... (Земельный участок, принадлежащий Истцу) (далее - Забор) от точки № до точки № на схеме расположения, являющейся Приложением № к заключению кадастрового инженера ООО «....» ФИО5 от **/**/****, оригинал которого находится в материалах гражданского дела №, (напротив дома Истца) со стороны земельного участка ФИО1 в соответствии с п. 11.44 ст. 11 Правил благоустройства территории Марковского муниципального образования ...., утвержденных решением Думы Марковского муниципального образования от **/**/**** №, а именно снизить высоту ограждения на межевых границах (Забора) до 2 метров, но не ниже верхней поперечной прожилины.
2. Истец обязуется в срок до **/**/**** ликвидировать (спилить) имеющиеся насаждения (деревья), расположенные на земельном участке Истца вдоль спорного ограждения (Забора).
3. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;
иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Неисполнение условий настоящего мирового соглашения признается односторонним отказом от дальнейшего добровольного исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению. Данное обстоятельство является основанием для обращения за получением исполнительного листа на принудительное исполнение с отнесением расходов на виновную сторону.
5. Стороны заверяют, что они действуют добровольно и без принуждения, заключают настоящее Мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, и по одному экземпляру для Истца и Ответчика.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Иркутским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № 2-1018/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании снизить высоту установленного забора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и заключения кадастрового инженера – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Недбаевская