РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что **/**/**** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX ~~~) транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №.
**/**/**** результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля ~~~, государственный регистрационных номер №.
Собственником автомобиля, ~~~, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису XXX ~~~.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX ~~~) в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 244 700,00 руб.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, установлен собственник ТС – ФИО1
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 244 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 руб., судебные расходы по оплату слуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, признал, что ДТП имело место, с размером взыскиваемого ущерба согласился. Ранее, до просмотра видеозаписи, не признавал факт ДТП.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что **/**/**** произошло ДТП, в ее транспортное средство въехало транспортное средство, поскольку на него совершило наезд транспортное средство ~~~ ~~~, за рулем которого находился ответчик, он вышел, осмотрел машины и потом покинул место ДТП.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что явиться не может в связи с занятостью, указал, что поддерживает пояснения, данные в рамках дела об административном правонарушении.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиль ~~~ ~~~, г.р.з. №.
Из дела об административном правонарушении № следует, что **/**/**** в 15-46 час. в .... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель (ФИО не установлено), управляя автомобилем ~~~ ~~~, г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством ~~~, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который от удара столкнулся с транспортным средством ~~~, г.р.з. №, под управлением ФИО4, после чего покинул место ДТП.
Из объяснений ФИО2 следует, что он, управляя транспортным средством ~~~, г.р.з. №, остановился на перекрестке, затем почувствовал, что в заднюю часть его автомобиля врезался ~~~ ~~~, г.р.з. №, от удара его транспортное средство наехало на впереди стоящее транспортное средство ~~~, г.р.з. №. Водитель ~~~ ~~~, г.р.з. №, вышел из автомобиля, посмотрел на автомобили и уехал.
Из объяснений ФИО4 следует, что она, управляя транспортным средством ~~~, г.р.з. №, двигаясь по .... в направлении ...., остановилась перед затором, после услышала хлопок и затем почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.
В рамках дела об административном правонарушении установлено, что транспортное средство ~~~ ~~~, г.р.з. №, согласно базе ФИС ГИБДД М принадлежит ФИО1
При производстве административного расследования был проведен комплекс розыскных мероприятий по поиску водителя и транспортного средства, положительного результата которые не принесли.
Постановлением от **/**/**** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, непривлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии факта того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП, и отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано, в связи с чем основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности не является.
В судебном заседании была исследована видеозапись с места ДТП, представленная третьим лицом ФИО2, из которой следует, что транспортное средство ~~~ ~~~, г.р.з. №, допустило столкновение с транспортным средством ~~~, г.р.з. №.
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала, исследованной видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что **/**/**** водителем автомобиля ~~~ ~~~, г.р.з. №, ФИО1 было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ~~~, г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате совершенных водителем автомобиля ~~~ ~~~, г.р.з. №, ФИО1 нарушений Правил дорожного движения была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место **/**/**** и наступившими последствиями в виде материального ущерба, который причинен собственнику автомобиля ~~~, г.р.з. №.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ ~~~, выданного **/**/**** СПАО «Ингосстрах» на срок с **/**/**** до **/**/****, собственник и страхователь транспортного средства ~~~ ~~~, г.р.з. № – ФИО1
Собственник автомобиля ~~~, г.р.з. №, ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, приложив весь необходимый пакет документов.
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ~~~, г.р.з. № с учетом износа составляет 244 700 руб.
СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 244 700 руб., что подтверждается платежным поручением от **/**/****.
Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения ответчика ФИО1, наличие доказательств несения истцом расходов по выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 244 700 руб., учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как лица, причинившего вред, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 244 700 руб.
При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от **/**/****, заключенный СПАО "Ингосстрах" ("Заказчик") и адвокатом ФИО3, членом Коллегии адвокатов г. Москвы "Адвокаты "КМ" ("Исполнитель"), в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является Исполнитель - КА "КМА". Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов.
Дополнительным соглашением от **/**/**** продлен срок действия договора об оказании юридических услуг с **/**/**** по **/**/****.
В материалы дела представлен счет на оплату № от **/**/**** на сумму 34 725 000 руб., платежное поручение № от **/**/**** об оплате по указанному счету.
Суд считает заявленную сумму в возмещение расходов, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 5000 руб. разумной и соответствующей оказанным услугам, в связи с чем оснований для уменьшения размера судебных издержек не находит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 341 руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 09.09~~~) в пользу СПАО «Ингосстрах» (7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке регресса денежные средства в размере 244 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.