ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** ФИО1 заключила договор № о предоставлении должнику денежных средств кредитором. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.
ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МКК «Рубикон» № от **/**/****, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.
Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров) На момент заключения договора Цессии задолженность ФИО1 по договору № составила ~~~ – сумма основного долга, ~~~ – сумма процентов за пользование кредитом; ~~~ руб. - комиссия, пени, 0~~~ руб. – штрафа, 0,00 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя.
Судебным участком № .... и .... был вынесен судебный приказ № от **/**/****, которым был взыскан основной долг по договору № от **/**/****.
Решение суда не усматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начислял проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита. До дня возврата суммы кредита включительно.
ООО ПКО «Голиаф» прост взыскание части процентов за пользование кредитом, возникших за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дате слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ~~~ руб., срок действия договора – 180 календарных дней, процентная ставка 331,139% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Заемщик выразил свое согласие на уступку третьим лицам права требования по договору (п.13 договора).
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
**/**/**** ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) № с ООО МКК «Рубикон», по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф».
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 169 ГПК РФ).
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.
Поскольку в настоящее время договор займа не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом правомерно продолжат начислению.
Согласно представленному расчету сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ руб.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, не нарушает ограничения, установленные законодательством.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в свою очередь, произведенный истцом расчет процентов не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом - ООО ПКО «Голиаф» или предшественником ООО МКК «Рубикон» рассматриваемых правоотношений как таковых.
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № .... и .... № от **/**/****, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины.
Указанный судебный приказ **/**/**** был отменен на основании заявления ФИО1
На основании определения мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** №. С ООО ПКО «Голиаф» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ~~~ ~~~ руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО ПКО «Голиаф» сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период **/**/**** по **/**/**** в заявленном истцом размере.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от **/**/****, № от **/**/**** подтверждено несение истцом расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН6658506936) часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен **/**/****.