РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., с участием представителя истца Крюковой И.И., ответчика Молчановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2026 по иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Молчановой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета поставляемой эклектической энергии, выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства проводом к опоре принадлежащей истцу на праве собственности, о чем был составлен акт № от **/**/**** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Ввиду несоблюдения процедуры подключения к сети, произведен расчет по акту за период с **/**/**** по **/**/****. Бездоговорное потребление электрической энергии не является основанием возникновения договорного обязательства, на основании п. 196 Основных положений предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения. Сумма неосновательного обогащения составила 89872,68 рублей.
Просят взыскать ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 89872,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Крюкова И.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что расчет произведен с даты возникновения права собственности у ответчика. Линия стоит под напряжением, подключение произведено с помощью прокалывающих зажимов.
В судебном заседании ответчик Молчанова С.Ю. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что в доме не проживала, проживал у родственника. В доме была бригада, которая в связи с отсутствием электричества работала с использованием бензогенератора.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами гл. 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Положениями ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с пунктами 192 и 193 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.
В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу п. п. 194, 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.
С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.
Из материалов дела следует, что АО "ИЭСК" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывающей услуги по передачи электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: .... принадлежит с **/**/**** на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
**/**/**** ответчик обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, которая была аннулирована **/**/****, в связи с отсутствием оплаты в установленные договором сроки (15% платы в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (п. 10 договора).
Счет выставлен ответчику **/**/****, оплата произведена после аннулирования договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
**/**/**** денежные средства в связи с аннулированием заявки возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением №.
**/**/**** составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.
На основании акта № от **/**/****, составленного и подписанного инженерами АО «ИЭСК» установлен факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии энергопринимающего устройства - жилого дома, расположенного по адресу: ...., акт составлен в отсутствие лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, неучтенное потребление электрической энергии осуществлялось проводом марки СИП-2А, сечением 16 мм от ВЛ-10 кВ «Грановщина-Левый Подъем», ТП-2676, фидер 1, опора 11/3, с помощью прокалывающих зажимов. Дата предыдущей проверки **/**/****. Лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии для уточнения параметров, используемых для определения объема бездоговорного пользования рекомендовано прибыть по адресу: .....
В соответствии с приложением к акту № период бездоговорного потребления электроэнергии установлен с **/**/**** по **/**/****, произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с тарифом установленным Службой по тарифам Иркутской области по 1,106 руб./кВт*ч, 1 фаза вводного провода, с длительностью допустимой токовой нагрузки вводного провода в 100 А, номинальным значением фазного напряжения в 220 V, коэффициент мощности 0,9, коэффициент перевода в кВт*ч 1000, количество часов, в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление, - 4104, объем бездоговорного потребления электроэнергии 81259,2 кВт*ч на сумму 89872,68 рублей.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (81259,24 кВт*ч * 1,106 руб./кВт*ч).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в письменных пояснениях указала на то, что акт является недействительным, поскольку на дату его составления она находилась за пределами Иркутской области, в связи с чем, была лишена возможности возражать относительно его содержания. Истцом нарушены сроки осуществления технологического присоединения по договору. В период с **/**/**** по **/**/**** она проживала по иному адресу, в квартире, принадлежащей ее брату Р. Дом с момента его приобретения был не достроен, в связи с чем, **/**/**** она заключила договор подряда, в соответствии с которым, в связи с отсутствием подключения дома к электрической сети, ею был приобретен бензиновый генератор, который использовался подрядчиком. Просила возвратить взысканные с нее денежные средства в рамках исполнения заочного решения суда, которое по ее заявлению было отменено.
В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлены билеты, ответ истца об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, заявление Р., договор подряда от **/**/****, в соответствии с которым в связи с отсутствием подключения к электросети объекта на момент начала строительных работ, заказчик за свой счет приобретает бензиновый генератор, который является собственностью заказчика и остается в жилом доме после его сдачи, горючее и при необходимости моторное масло для генератора в течение всего срока строительства приобретается подрядчиком (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, руководствуясь статьями 395, 539, 544 ГК РФ основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем последний обязан произвести оплату объема безучетного потребления электрической энергии в заявленном ко взысканию размере.
Доводы ответчика о том, что для получения электроэнергии заявителем жалобы был использован генератор, судом отклоняются, поскольку бесспорных доказательств использования такого бензогенератора в период времени, за который произведено начисление за бездоговорное потребление электроэнергии, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что подрядчиком во исполнение условий договора приобреталось горючее для генератора. Наличие бензогенератора на объекте не исключает возможность осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что в спорный период она не проживала в жилом доме, проживала в ином жилом помещении, принадлежащем ее брату, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу принадлежащего ей жилого помещения, сведения о регистрации по месту пребывания в месте своего фактического проживания ответчиком не представлено.
Наличие у ответчика акта об осуществлении технологического присоединения свидетельствует о том, что сетевая организация осуществила фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям за пределами спорного периода.
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску АО «Иркутская электросетевая компания» к Молчановой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены, с Молчановой С.Ю. взысканы денежные средства в размере 89 872,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии №.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу произведено удержание денежных средств в размере 89 872,68 рублей, что подтверждается, справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Удержанные денежные средства должнику не возвращались, что им не отрицалось, им признавалось. Доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание, что с ответчика удержаны денежные средства, внесенные в порядке исполнения вышеуказанного заочного решения в размере 89 872,68 рублей, денежные средства перечислены истцу, что им не отрицалось, им подтверждалось, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 89 872,68 рублей считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой ответчиком денежных средств в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, и которая подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с Молчановой С.Ю., ИНН ~~~, в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН 3812122706, ОГРН 1093850013762, денежные средства в размере 89 872,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с Молчановой С.Ю. в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» денежных средств в размере 89 872,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой Молчановой С.Ю. указанных сумм в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в порядке исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2026 года.