РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е., с участием истца ФИО8 и ее представителя ФИО15, ответчика ФИО6 и его представителя ФИО16, представителя третьего лица ФИО17, заместителя прокурора .... ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки, страховых и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области», Военного комиссариата Иркутского района, Войсковой части 22316, областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Иркутскому муниципальному округу», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», с привлечением к участию в деле для дачи заключения по делу прокурора Иркутского района, установил:
ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, **/**/**** года рождения, и ФИО3, **/**/**** года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила лишить ответчика права на получение выплат, в связи с гибелью ФИО4, **/**/**** года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, предусмотренных Федеральным законом от **/**/**** №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от **/**/**** №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от **/**/**** №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, Законом Иркутской области от **/**/**** №-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей».
В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, родители которых умерли: мать ФИО5 умерла **/**/****, отец ФИО4 погиб **/**/**** в период прохождения военной службы по контракту и выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР.
Кроме несовершеннолетних детей, на предусмотренные действующим законодательством выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего, претендует отец погибшего – ФИО6
По мнению ФИО8, ФИО6 должен быть лишен права на выплаты в связи с гибелью его сына, поскольку содержанием и воспитанием сына занималась его мать ФИО7
Ответчик ФИО6 против удовлетворения иска возражал, утверждал, что занимался воспитанием и содержанием сына.
В судебное заседание представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», Военного комиссариата Иркутского района, Войсковой части 22316, ОСФР по Иркутской области, АО «Согаз» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик и его представитель, представитель ОГКУ «УСЗСОН по Иркутскому муниципальному округу» против удовлетворения иска возражали.
В заключении по делу прокурор указал на отсутствие оснований для лишения ответчика права на выплаты.
Выслушав пояснения участников процесса, принимая во внимание заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В частях 9, 10 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
Согласно пунктам 2, 3 части 11 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от **/**/**** №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 2 Федерального закона от **/**/**** №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе следующие лица: родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию.
Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от **/**/**** №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в пункте 3.1 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.
В пунктах 125, 126 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от **/**/**** № «Об определении» (зарегистрировано в Минюсте России **/**/**** №), указано, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.
Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрены выплаты членам семьи погибшего военнослужащего, в том числе его несовершеннолетним детям и родителям.
Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО4, **/**/**** года рождения, погиб **/**/**** в населенном пункте ~~~ ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики; захоронен на Марковском кладбище **/**/**** (л.д. 8, 13, 30, 39, 48, 49-51, 91).
ФИО4 является отцом ФИО2, **/**/**** года рождения, и ФИО3, **/**/**** года рождения. Мать ФИО2 и ФИО10 – ФИО5 (до заключения брака со ФИО4 **/**/**** носила фамилию «ФИО25») умерла **/**/****. На основании распоряжений межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** №/мр-и и №/мр-и ФИО8 (бабушка детей) является опекуном ФИО2 и попечителем ФИО10 (предварительная опека и предварительное попечительство установлены сроком на 6 месяцев - до **/**/****) (л.д. 7, 9-12, 16, 22-28, 37-38, 44-47, 52-59, 87-90).
Родителями ФИО4 являются ФИО6 и ФИО7, которые расторгли брак **/**/****. ФИО7, сменившая фамилию на Рымар после заключения брака **/**/****, умерла **/**/**** (л.д. 14, 15, 37, 41, 43, 92-94, 100).
Из письменных возражений и дополнительных пояснений ответчика ФИО6 (л.д. 98-99, 134-135) следует, что он состоял в зарегистрированном браке со ФИО7 до **/**/****, в браке родился сын ФИО4 С рождения ребенка до расторжения брака (с 1988 года по 1992 год) ответчик проживал с супругой и сыном, непосредственно занимался воспитанием ребенка, содержал его. После расторжения брака сын остался проживать с матерью в ...., отец уехал жить в ..... Отец регулярно приезжал в .... (где живала его мать и другие родственники) и общался с сыном, проводил с ним время: ездил на рыбалку, ходил в лес, ходил с сыном в гости к другим своим родственникам. Во время приездов также передавал бывшей супруге деньги на содержание сына по устной договоренности, в связи с чем необходимости во взыскании алиментов у нее не было; кроме того, дарил сыну подарки на праздники. Два-три года отец не мог часто общаться с сыном, поскольку бывшая супруга уехала с сыном жить сначала в ...., а затем в ....), о чем сначала не сообщила ФИО6; когда он узнал о ее переезде, то начал поиски через знакомых и родственников; в период проживания в .... отец с сыном общались редко из-за отдаленности мест проживания. Мать ребенка вышла замуж и сменила фамилию на Рымар. Отчим ФИО11 на усыновил. В 2004 году бывшая супруга с сыном вернулись жить в ...., связь с ними восстановилась, отец продолжил общаться с сыном, принимал активное участие в его жизни, интересовался успехами в школе. После смерти ФИО19 **/**/**** отчим от воспитания ФИО11 отказался и ФИО6 забрал сына жить к себе в ...., вместе отец с сыном проживали до 2009 года. Отец устроил сына на работу в магазин «Янтарь» охранником, там сын познакомился со своей будущей женой ФИО20 После заключения брака ФИО11 проживал с супругой, в браке с ФИО20 у ФИО4 родились дочери ФИО26 После смерти супруги сын ФИО11 вернулся жить к отцу, девочки остались проживать с бабушкой ФИО8 В октябре 2022 года ФИО4 сообщил отцу, что подписал контракт для участия в специальной военной операции. Приезжая в отпуска, ФИО11 несколько дней жил у отца, потом встречался с детьми, в отпусках отец всегда встречал сына в аэропорту. ФИО11 делился с отцом своими планами на будущее (о получении образования, возможном браке). По мнению ответчика, между ним и сыном с детства сложились близкие, доверительные, родительско-детские отношения, которые они сохранили до самой гибели сына. ФИО8 была против брака своей дочери со ФИО4, препятствует ответчику в общении с внучками.
В материалы дела представлены совместные фотографии отца с сыном и иными родственниками, снятые в ~~~ годах (л.д. 137-140).
ФИО4 выдавал отцу ФИО6 доверенности **/**/****, **/**/**** на управление, пользование и распоряжение транспортным средством, принадлежащим ФИО4; а также выдал **/**/**** доверенность ФИО8 на управление, пользование и распоряжении всем его имуществом. Доверенности удостоверены нотариусом (л.д. 154, 155, 157).
ФИО4 все свое имущество завещал дочерям ФИО2 и ФИО10 (л.д. 156).
Свидетель ФИО21 (двоюродная сестра ФИО6) подтвердила, что ФИО6 общался с сыном ФИО11. Не реже двух раз в месяц приезжал из .... в ...., жил у своей матери, сам ходил к ФИО12 (бывшей супруге) пообщаться с сыном или ФИО12 приводила ФИО11 к бабушке для встреч с отцом. ФИО13 приводил сына на семейные праздники лет до 7 (до его отъезда в ....), на праздниках свидетель видела как ФИО13 общался с сыном, садил его на колени. После возвращения сына из .... в .... ФИО13 стал снова приводить ФИО11 на семейные праздники, ФИО11 учился в .... с 9 по 11 класс. ФИО13 также с сыном приходил в гости к их тетке, где она их видела. ФИО13 с ФИО11 ездили на Байкал. В Иркутске ФИО13 жил с ФИО11. После ухода ФИО11 на специальную военную операцию ФИО13 очень гордился сыном, показывал фотографии. Когда организовывали поминки, ФИО13 считал сколько родственников придет.
Из характеристики ученика Мойганской средней школы ФИО4 (л.д. 143) следует, что ФИО11 обучался в школе с 5 по 7 класс, воспитывался в неполной семье, отец с семьей не проживал, общение с сыном не поддерживал, мама уделяла достаточное внимание ФИО11, интересовалась его учебой, родительские собрания посещала, материальное положение и социально-бытовые условия семьи были удовлетворительными.
Из характеристики МОУ «Школа № ....» .... (л.д. 119), выданной на ФИО4 по просьбе представителя истца ФИО15, следует, что ФИО11 учился в данной школе в 8 и 9 классе (с 2003-2005 годы), воспитанием сына занималась мать ФИО9, посещала родительские собрания, принимала активное участие в мероприятиях класса и школы, поддерживала контакт с классным руководителем и учителями-предметниками, проявляла заинтересованность в успехах и развитии ФИО11.
Согласно справке МОУ «Школа № ....» (л.д. 136), представленной ответчиком, ФИО4 учился в данной школе в 10 и 11 классе (с **/**/**** по **/**/****), за время обучения в школе отец ФИО4 И.И. интересовался успехами сына, посещал родительские собрания, участвовал в жизни класса, воспитанием ФИО11 занимались оба родителя.
Из трудовой книжки ФИО4 следует, что он работал в .... с **/**/**** по **/**/**** (то есть до и несколько дней после смерти матери **/**/****), в .... с **/**/**** (то есть спустя два года после смерти матери).
Согласно базе данных военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации ФИО24 А.И. в графе члены семьи указал своего отца – ФИО6 В состав семьи также входят дочери ФИО2 и Алина. Опекун детей ФИО8 (письмо ФКУ «Военный комиссариат ....» – л.д. 95, письмо Военного комиссариата (....) – л.д. 105).
Извещение о гибели ФИО4 направлено ФИО6 (л.д. 153).
Свидетель ФИО22 указал, что являлся другом ФИО4 в период его проживания в .... (6-7 класс), после отъезда связь между ними прервалась. Классе в 8-9 ФИО11 приезжал в деревню в гости. После лет 8 связь не поддерживали. В 2012 году встретились, общались в Одноклассниках и в реальной жизни. ФИО4 после 2012 года рассказывал, что после смерти матери он два года жил один в квартире в ...., голодал, копал картошку на чужих огородах, потом отец забрал его из ..... Отца ФИО11 свидетель видел возможно один раз, когда забирал ФИО11 у дома, отец вышел проводить сына. ФИО11 рассказывал, что купил машину в 202 году, но отец ее забрал.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с дедом они не общаются, дед похоронами сына не занимался, на похороны дал 20 000 руб.
Учитывая все доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик принимал активное участие в жизни, воспитании и содержании сына от его рождения (**/**/****) до отъезда матери с ребенком в .... (примерно 2000 год), а также после их возвращения в .... (2003 год) и до его совершеннолетия (**/**/****); проживал совместно с сыном после смерти матери (с **/**/**** по 2009 год) и после смерти супруги сына (с 2020 года до **/**/**** – дата заключения контракта); общался с сыном в периоды его отпусков; а также интересовался его успехами в школе как минимум в 10-11 классах, то есть до его совершеннолетия. Представленными доказательствами подтверждается наличие между отцом и сыном близких, доверительных, детско-родительских отношений.
Доказательства наличия исполнительных производств по принудительному взысканию алиментов на содержание сына, наличия задолженности по таким алиментам не представлены. В совокупности и подтверждением школой удовлетворительных социально-бытовых условий жизни матери с ребенком суд полагает, что истцом не опровергнут довод ответчика об оказании им материальной помощи бывшей супруги в содержании сына по устной договоренности.
К показаниям свидетеля ФИО22 о том, что ФИО4 рассказывал, что проживал после смерти матери в одиночестве и голодал, суд относится критически, поскольку достоверность данных показаний невозможно проверить, иными доказательствами данные сведения не подтверждены, сам свидетель при этом в .... не присутствовал, свидетелем одиночного проживания и голодания ФИО11 не являлся. Трудовой книжкой подтверждается работа ФИО4 в .... перед смертью матери и несколько дней после нее (с **/**/**** по **/**/****), а следующая работа с **/**/**** в ...., что вызывает сомнение в возможности самостоятельного проживания на протяжении двух лет при отсутствии работы и без материальной помощи отца или иных родственников. При этом свидетель указал, что ФИО11 рассказывал о жизни в 90-х годах. Показания свидетеля о том, что отец отнял у сына автомобиль противоречат выданным сыном отцу доверенностям, удостоверенным нотариусом. Вместе с тем, данный свидетель подтвердил проживание ФИО11 с отцом.
Таким образом, суд полагает, что представленными истцом доказательствами не подтверждено неисполнение или уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя, злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына до его совершеннолетия, наличие оснований для лишения отца выплат, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. (часть 3).
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент №, приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выплат ФИО6
Суд полагает, что в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки, страховых и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего – отказать в полном объеме.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент №, в виде приостановления выплат ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.