РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., с участием представителей истца Михайловой Е.С., Виславных О.С., представителя ответчика Бугатовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/2026 по иску Торпищева С.М. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Торпищеву С.М. о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является собственником нежилого помещения, площадью 300,4 кв.м., расположенного по адресу: ..... **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор электроснабжения, установлен отдельный счетчик. Водоснабжения в помещении нет, помещение не используется, доходы от использования помещения истец не получает. С декабря 2024 года ответчик начал выставлять счета за электроэнергию общедомового имущества, в результате чего образовалась задолженность. Первоначальный счет истцом был оплачен, при этом истец неоднократно обращался к ответчику за получением разъяснений, произведением перерасчета, однако ответа не получил. Истцом были инициированы обращения в прокуратуру, службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Службу по тарифам Иркутской области, Управление Роспотребнадзора по Иркутской области с требованиями о проведении проверок правильности начислений и применения тарифов. При расчете платы ответчиком неверно производится расчет, поскольку площадь дома составляет 1 571,2 кв.м., при этом ответчиком производится расчёт исходя из площади 1333 кв.м. без учета площади машиномест – 405,8 кв.м., неправомерно применяется тариф как для индивидуального предпринимателя или владельца малого бизнеса.
Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за коммунальную услугу пор электроснабжению на общедомовые нужды за период с января 2025 года по февраль 2026 года в размере 36 903,63 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет за указанный период, взыскать штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 198 451,81 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, обязать ответчика производит расчет размера платы с марта 2026 года, исходя из площади жилого дома 1 557,20 кв.м., признать полное ограничение подачи электроэнергии по принадлежащему истцу нежилому помещению незаконным.
В обоснование встречных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик указал, что Торпищев С.М. является потребителем по договору электроснабжения и имеет задолженность по оплате за период с января 2025 года по февраль 2026 года в размере 39 258,42 рублей. Задолженность не погашена, в связи с чем, на указанную задолженность подлежит начислению пени в размере 2 314,76 рублей.
Просят взыскать с Торпищева С.М. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 39 258,42 рублей, пени в размере 2 314,76 рублей, пени по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Торпищев С.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право через представителей Михайлову Е.С., Виславных О.С., которые в судебном заседании требования своего доверителя поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования не признали, пояснили, что к исполнителю с письменным заявлением о выплате штрафа не обращались.
Представитель ответчика Бугатова Д.А. в судебном заседании исковые требования Торпищева С.М. не признала, возражала против их удовлетворения, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что переданные показания прибора учета по ОДН перемножены на коэффициент трансформации – 20. Торпищев С.М. с письменным заявлением о выплате штрафа не обращался. Используемая в расчетах площадь меньше, чем указанная в выписке из ЕГРН, посчитали ее самостоятельно, сведения, внесенные в Росреестр, в данной части не оспаривались. В отношении объекта истца введено ограничение режима потребления.
Третье лицо ТСН Лебедь в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № по иску администрации города Иркутска к Ч., Г., Л., С., Т., О., Ш., Ш., С.,, З., С., Г., П., С., К., С., К., И., Ш., К., Л., И., Д., С., Т., С., А. о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, исковые требования удовлетворены частично, объект капитального строительства - трехэтажный многоквартирный жилой дом с подвалом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: .... признан самовольной постройкой, на ответчиков возложена обязанность за собственный счет в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: .....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, которым объект капитального строительства - трехэтажный многоквартирный жилой дом с подвалом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: .... признан самовольной постройкой, на ответчиков возложена обязанность за собственный счет в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: .....
При рассмотрении вышеуказанного дела, судами установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 300,4 кв.м, этаж подвал №, по адресу: ...., является Торпищев С.М.
МУП «БТИ г. Иркутска» составлен технический паспорт на жилой дом, по состоянию на **/**/****, согласно которому, жилой дом 2010 года постройки имеет следующие технические характеристики: общая площадь жилого дома 1571,2 кв. м, жилая площадь жилого дома 810 кв. м, число этажей надземной части 3, число этажей подземной части 1. Жилой дом построен из мелких пенобетонных блоков. В техпаспорте имеется поэтажный план дома и экспликация к поэтажному плану жилого дома, из которого следует, что на 1,2 и 3 этажах имеется по 8 жилых комнат, по 8 туалетов, по 4 коридора, на 1 этаже также располагаются холл и тамбур.
Сведения об объекте учета внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области **/**/****, что подтверждается кадастровым паспортном здания и штампом, проставленным на техническом паспорте. В особых отметках указано, что отопление жилого дома электрическое - 60 электрононвекторов по 1,5 кВт каждый, горячее водоснабжение от электроводонагревателей (24 шт. по 2 кВт каждый). В доме 24 электроплиты.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между Торпищевым С.М. (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому определены взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
В приложении № к договору установлена ценовая категория 1ЦК, уровень напряжения НН.
Из представленных в материалы дела счет-фактур, товарных накладных, ведомостей энергопотребления, актов сверок за спорный период следует, что у Торпищева С.М. имеется задолженность по оплате услуг электроснабжения.
Не согласившись с произведенными начислениями, истец обратился в прокуратуру, службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Службу по тарифам Иркутской области, Управление Роспотребнадзора по Иркутской области с требованиями о проведении проверок правильности начислений и применения тарифов.
При рассмотрении обращений государственными (муниципальными) органами установлено, что согласно выписке из ЕГРН здание по адресу: .... является многоквартирным домом, кад. №, площадью 1 57102 кв.м, имеет 4 этажа, в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2010. В объекте расположено 8 нежилых помещений. Данный объект на основании решения суда признан самовольной постройкой. В приложении к договору, заключенному **/**/**** между Торпищевым С.М. и ООО «Иркутскэнергосбыт», установлена ценовая категория 1ЦК, что соответствует категории «Прочие потребители» (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт). Плата за электрическую энергию предъявляется по нерегулируемым тарифам по уровню напряжения НН.
Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** на обращение прокуратуры следует, что согласно решения суда здание по адресу: .... признано самовольной постройкой, способ управления МКД не определен. Договор энергоснабжения от **/**/**** заключен на основании заявления от **/**/**** и представленных правоустанавливающих документов, в т.ч паспорт, выписка из ЕГРН, технический паспорт, кадастровый паспорт. Договор распространяет свое действие в отношении нежилого подвального помещения площадью 300,4 кв.м., кад. №. МКД оборудован общедомовым прибором учета марки ЦЭ 6803В, заводской №. Акт допуска, ввода в эксплуатацию у гарантирующего поставщика отсутствует. Расчет плата по нежилому помещению за период с **/**/**** по **/**/**** производится по показаниям ОДПУ на основании п. 44 Правил №. При расчете платы применена общая площадь МКД 1 333 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений 1 032 кв.м. и нежилых помещений 300,4 кв.м., которая определена на основании фактической площади согласно правоустанавливающим документам, представленным собственниками. Машиноместа на плате МКД не обозначены, договоры в отношении них не заключались, заявления на заключение договоров не поступали. Потребители коммунальных услуг в нежилых помещениях относятся к группе потребителей «Прочие», при этом факт осуществления или отсутствия коммерческой деятельности значения не имеет. Основания для перерасчета отсутствуют.
**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу выставлена претензия в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии на сумму 18 112,6 рублей за период с июня 2024 года по июль 2025 года.
**/**/****, **/**/****, **/**/**** в адрес истца направлены уведомления о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии
Из ответа ТСН Лебедь следует, что показания прибора учета за декабрь 2024 года составили 109 680 кВт, январь 2025 года – 111 350 кВт, февраль 2025 года – 113 022 кВт, март 2025 года – 114 140 кВт, апрель 2025 года – 115 071 кВт, май 2025 года – 115 767 кВт, июнь 2025 года – 116 251 кВт, июль 2025 года – 116 609 кВт, август 2025 года – 117 031 кВт, сентябрь 2025 года – 117 530, октябрь 2025 года – 118 511 кВт, ноябрь 2025 года – 119 621 кВт, декабрь 2025 года – 121 124 кВт, январь 2026 года – 122 683 кВт, февраль 2026 года – 124 412 кВт.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4). В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Согласно пункта 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.№ 354 (далее - Правила № 354).
В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в МКД инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.
Исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг содержится в пункте 4 Правил № 354, который включает в себя: "холодное водоснабжение" (подпункт "а"), "горячее водоснабжение" (подпункт "б"), "водоотведение" (подпункт "в"), "электроснабжение" (подпункт "г"), "газоснабжение" (подпункт "д"), "отопление" (подпункт "е"), "обращение с твердыми коммунальными отходами" (подпункт "ж").
При этом предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД осуществляется исполнителем коммунальных услуг, которым в соответствии с пунктом 9 Правил № 354 может выступать управляющая организация (подпункт "а"), товарищество или кооператив, созданные в МКД (подпункт "б"), или ресурсоснабжающая организация (подпункт "в").
Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абзацем вторым пункта 44 Правил № 354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к данным Правилам. Исходя из установленной в пункте 13 приложения № 2 к Правилам формулы 12, объем предоставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса, подлежащего распределению между собственниками жилых (нежилых) помещений, определяется в виде разницы между, с одной стороны, объемом (количеством) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и, с другой стороны, объемом (количеством) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период во всех помещениях (жилых и нежилых) многоквартирного дома, а также - при указанных в формуле условиях - объемом коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованного за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Согласно пункту 70 Правил № 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), в случае, установленном абзацем первым пункта 40 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.
Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).
В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.
В соответствии с пунктом 28 постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № 890, прибор учета электрической энергии, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета, должен удовлетворять требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и обеспечивать в точке учета возможность выполнения измерений с применением коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (для приборов учета электрической энергии трансформаторного включения); измерение и вычисление фазного напряжения в каждой фазе; линейного напряжения (для трехфазных приборов учета электрической энергии); фазного тока в каждой фазе; активной, реактивной и полной мощности в каждой фазе и суммарной мощности; значения тока в нулевом проводе (для однофазного прибора учета электрической энергии); небаланса токов в фазном и нулевом проводах (для однофазного прибора учета электрической энергии); частоты электрической сети; запись событий в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (с указанием даты и времени), результатов нарушения индивидуальных параметров качества электроснабжения - в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (далее соответственно - журнал событий, ведение журнала событий) в объеме не менее чем на 500 записей; обеспечение энергонезависимого хранения журнала событий, выявление фактов изменения (искажения) информации, влияющих на информацию о количестве и иных параметрах электрической энергии, а также фактов изменения (искажения) программного обеспечения прибора учета электрической энергии.
Обращаясь в суд со встречным иском, гарантирующий поставщик ссылался на наличие у истца задолженности в период с января 2025 года по февраль 2026 года по внесению платы за электроэнергию в размере 39 258,42 рублей.
Производя начисления Торпищеву С.М., гарантирующий поставщик исходил из того, что в спорный период применяется тариф, установленный для первой ценовой категории в соответствии с условиями договора, заключенного с абонентом, расчет производится с учетом коэффициента трансформации общедомового прибора учета марки ЦЭ 6803В, заводской №, общей площади всех помещений, определенных гарантирующим поставщиком самостоятельно, без учета сведений внесенных в ЕГРН.
Общий объем электрической энергии, потребленной на ОДН спорного МКД, определен как разница показаний общедомовых приборов учета и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов
Проверяя расчет ответчика, суд не может согласиться с представленным расчетом в части применения гарантирующим поставщиком иной площади объекта недвижимости – жилого дома (1 408,40 кв.м.), поскольку судами при рассмотрении вопроса о признании данного объекта самовольной постройкой установлена иная площадь 1 571,2 кв.м., что также подтверждается сведениями государственного реестра прав на недвижимое имущество, технической документацией на данный объект.
При этом суд приходит к выводу об обоснованности применения гарантирующим поставщиком в спорный период тарифа, установленного для ценовой категории 1ЦК, которая соответствует категории «Прочие потребители» (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт), в соответствии с которой плата за электрическую энергию предъявляется по нерегулируемым тарифам по уровню напряжения НН.
Учитывая изложенное, с истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 34 611,44 рублей, исходя из следующего:
Месяц
Нач.пок-я
Конеч.пок-я
Разница
Пл. МКД
Коэф.на 1 кв.м.
Пл. неж. пом.
Объем для ОДН
Тариф
Начис.
1
2
3
4 = 2-3
5
6 = 4:5
7
8 = 6*7
9
10 = 8*9 янв.25
33400
30406
2994
1571,2
1,9055
300,4
572
6,2771
3593,18 фев.25
33440
31064
2376
1571,2
1,5122
300,4
454
6,8188
3097,58 мар.25
22360
20931
1429
1571,2
0,9095
300,4
273
6,1105
1669,47 апр.25
18620
17324
1296
1571,2
0,8248
300,4
248
6,3938
1584,28 май.25
13920
12896
1024
1571,2
0,6517
300,4
196
6,4258
1258,04 июн.25
9680
9039
641
1571,2
0,4080
300,4
123
5,9196
725,47 июл.25
7160
6861
299
1571,2
0,1903
300,4
57
6,7377
385,17 авг.25
8440
8493
-53
1571,2
-0,0337
300,4
0
7,3800
0,0000 сен.25
9980
9806
(174-53)121
1571,2
0,0770
300,4
23
7,7747
179,86 окт.25
19620
18102
1518
1571,2
0,9661
300,4
290
7,2427
2102,04 ноя.25
22200
19816
2384
1571,2
1,5173
300,4
456
7,5564
3444,21 дек.25
30060
26682
3378
1571,2
2,1499
300,4
646
7,6127
4916,62 янв.26
31180
27442
3738
1571,2
2,3791
300,4
715
8,0313
5739,76 фев.26
34580
30714
3866
1571,2
2,4605
300,4
739
8,0035
5915,76
34611,44
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик в полном объёме не исполнил, доказательств иного суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 34 611,44 рублей. Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии задолженности у истца с учетом произведенного расчета, и как следствие, об удовлетворении требований гарантирующего поставщика о взыскании с Торпищева С.М. задолженности за спорный период, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий незаконными, возложении обязанности по производству перерасчета не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что судом установлено применение гарантирующим поставщиком неверного размера площади МКД при производстве расчетов с истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на гарантирующего поставщика обязанности по произведению расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении нежилого помещения, кад. №, принадлежащего Торпищеву С.М., исходя из общей площади многоквартирного дома 1 571,2 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: ...., кад. №, начиная с марта 2026 года. Оснований для удовлетворения требований истца в указанной части в ином порядке не усматривается.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.
В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат начислению пени в размере 2 558,59 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из следующего: (34 611,44 рублей * 30 дней (с **/**/**** по **/**/****) *1/300 * 0%)+ 34 611,44 рублей * 60 дней (с **/**/**** по **/**/****) *1/300 * 20%) + (34 611,44 рублей * 21 день (с **/**/**** по **/**/****)* 1/130 * 20%):
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 314,76 рублей и, начиная с **/**/**** по день фактической оплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Правила полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила).
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Раздел XI Правил № 354 устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу части 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (часть 7 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно пункту 155(1) Правил № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В силу пункта 155(2) Правил № 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных до уплаты штрафа в полном объеме.
Исходя из буквального толкования приведенных выше законоположений, в случае нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, штраф может быть взыскан только в том случае, когда завышенная плата фактически была внесена потребителем.
Доказательств того, что истец обращался к исполнителю с письменным заявлением о перерасчете коммунальных платежей и оплате штрафа, в материалы дела не представлено и такими доказательствами суд не располагает, в связи с чем, оснований для взыскания с гарантирующего поставщика штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.
Оснований для признания полного ограничения подачи электроэнергии также не имеется, поскольку истец, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии у него задолженности по электроэнергии, которая должна была быть своевременно погашена, не осуществил ее погашение.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в ином размере надлежит отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений отраженных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Основания для снижения и определение критериев соразмерности нарушения последствиям определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств по правилам ст. 67 ГК РФ.
Поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, он должен соответствовать последствиям нарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности, длительности неисполнения обязательства, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер штрафа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий пятьдесят процентов от сумм, взысканных в пользу потребителя (истца), в размере 2 500 рублей (211 397,52 рублей +5 000 рублей / 2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
ООО «Иркутскэнергосбыт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, с Торпищева С.М. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торпищева С.М. удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, производить расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении нежилого помещения, кад. №, принадлежащего Торпищеву С.М., исходя из общей площади многоквартирного .... 571,2 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: ...., кад. №.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, в пользу Торпищева С.М., ИНН ~~~, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 2 500 рублей.
Взыскать с Торпищева С.М., ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 34 611,44 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 314,76 рублей, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 34 611,44 рублей за период просрочки с **/**/**** по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в ином размере отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Торпищева С.М. в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.