РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
18 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Баженовой А.А., с участием представителя истца Шейкиной Т.В., представителя ответчика Мусориной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Иркутская электросетевая компания" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, установил:
АО "Иркутская электросетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 120331,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства (жилого дома), расположенного по адресу: ...., проведена проверка соблюдение потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, в результате которой выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства к ВЛ 0,4 кВ ТП-6695, проводом СиП сечением 16 мм2.
Данное подключение способствовало осуществлению безгодоворного потребления электрической энергии, следовательно, по результатам данной проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****.
Из представленного расчета следует, что сумма неосновательного обогащения ответчика ФИО1 составила 120331,91 руб.
Обязательства по оплате до настоящего времени ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца АО "Иркутская электросетевая компания" ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные пояснения к иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ПАО "Иркутская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами гл. 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Положениями ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с пунктами 192 и 193 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.
В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу п. п. 194, 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.
С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., проведена проверка соблюдение потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, в результате которой выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства к ВЛ 0,4 кВ ТП-6695, однофазным проводом СиП сечением 16 мм2.
На основании акта № от **/**/****, составленного и подписанного инженерами АО «ИЭСК» установлен факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии энергопринимающего устройства - жилого дома, расположенного по адресу: ...., акт составлен в отсутствие ЛОБДП ФИО1, неучтенное потребление электрической энергии осуществлялось проводом марки СИП, сечением 16 мм2 от ВЛ-0,4 кВ, ТП-6695, с помощью прокалывающих зажимов. Дата предыдущей проверки **/**/****. Лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии для уточнения параметров, используемых для определения объема бездоговорного пользования рекомендовано прибыть по адресу: ....А, .....
Указанное подтверждается фотоматериалом, прилагаемом к акту, осмотренное в суде в присутствии сторон.
В соответствии с приложением к акту № период бездоговорного потребления электроэнергии установлен с **/**/**** по **/**/****, произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с тарифом установленным Службой по тарифам .... по 1,106 руб./кВт*ч, 1 фаза вводного провода, с длительностью допустимой токовой нагрузки вводного провода в 100 А, номинальным значением фазного напряжения в 220 V, коэффициент мощности 0,9, коэффициент перевода в кВт*ч 1000, количество часов, в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление, - 5256, объем бездоговорного потребления электроэнергии 108799 кВт*ч на сумму 120331,91 рублей.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (108799 кВт*ч * 1,106 руб./кВт*ч).
В своих возражениях представитель ответчика ФИО4 указала, что цедентом ФИО1 – ФИО5 была подана заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в 2024 году, и отсутствие присоединения на момент составления акта является нарушением со стороны истца, а значит требования о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления удовлетворению не подлежат, а, кроме того, истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
В обоснование доводов представлен договор купли-продажи от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО5 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
**/**/**** ФИО5 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – бытовые энергопринимающие устройства, расположенный по адресу: ...., максимальная мощность – 15 кВт, категория надежности – III, класс напряжения – 0,4 кВ, точка присоединения – ТП-6695, ВЛ 0,4 кВ, гр. 4, фидер 4, опора 12, и заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС.
**/**/**** ФИО5 в адрес ОАО «ИЭСК» подано уведомление о выполнении технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС.
В последствии ФИО5 обращался к ОАО «ИЭСК» с заявлениями об ускорении технологического присоединения, что подтверждается представленными в материалах дела обращениями.
**/**/**** между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС.
**/**/**** ФИО1 обратилась в АО «ИЭСК» с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении на основании смены собственника энергопринимающего устройства, изменении наименования, местонахождения энергопринимающего устройства.
**/**/**** АО «ИЭСК» направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЭС о **/**/****.
Кроме того, стороной ответчика представлено техническое экспертное заключение о расчетной максимальной возможной потребленной электрической энергии бытовыми электроприборами, установленными в жилом доме, расположенном по адресу: .... от **/**/****, составленное специалистом ФИО6 Из выводов заключения следует, что расчет потребления электрической энергии в вышеуказанном жилом доме является самым близким к потреблению электрической энергии по факту (по данным счетчика).
При этом, суд не может принять в качестве допустимого доказательства представленное ответчиком техническое заключение специалиста, поскольку оно составлено на основании его обращения, является частным мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных заключений, основано на субъективном анализе полученных в ходе исследования данных. Кроме того, специалистом сделаны выводы только лишь на основании представленных документов, без выезда на объект.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8
Так, свидетели ФИО7, ФИО8 указали суду, что они присутствовали при проведении проверки и составлении акта, при этом на месте было установлено, что в дом, в котором проживает ответчик поступает электричество через прокалывающие зажимы. Также свидетели пояснили, что из дома вышел мужчина, который представился супругом ответчика, но поскольку документов им не было представлено, он не был вписан в акт. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснил суду, что им был снят счетчик, который питал данный дом, опломбирован он не был, поскольку это не требуется. Позже он узнал, что данный счетчик принадлежал другому адресу и был кем-то установлен по адресу ответчика.
Суд находит показания свидетелей достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, свидетели предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации регулируются статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
В соответствии с пунктом 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил технологического присоединения).
Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, а также технологическое присоединение второго энергопринимающего устройства (более одной точки присоединения) в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Соответственно, если бы жилой дом ФИО1 уже имел надлежащее технологическое присоединение, АО «ИЭСК» отказало бы ей в допуске в эксплуатацию прибора учета от **/**/****.
В рамках мероприятий по присоединению сетевая организация выполняет установленные договором технические условия: доводит до границ участка линию электропередачи, устанавливает, опломбирует и вводит в эксплуатацию приборы учета электроэнергии (счетчики) (п. п. 136, 139 Основных положений).
Затем в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении возможности присоединения к электросетям. Также уведомление направляется гарантирующему поставщику (п. п. 19, 110, 111 Правил технологического присоединения).
После получения уведомления заявитель может своими силами произвести фактическое подключение дома к электросетям согласно направленной ему ранее инструкции (пп. "д" п. 7, п. п. 105, 108 Правил технологического присоединения).
С учетом изложенного, в отношении энергопринимающего устройства ФИО1, расположенного по адресу: ...., мероприятия по осуществлению технологического присоединения выполнены АО «ИЭСК» **/**/****, о чем ответчик уведомлена посредством контактного номера телефона, указанного в обращении.
Сетевая организация размещает акт допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете заявителя, а также направляет его гарантирующему поставщику, с которым планируется заключить договор электроснабжения (п. п. 108, 109 Правил технологического присоединения).
С момента первого фактического подключения к присоединенной электросети считается заключенным договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, принимавших участие в составлении акта о бездоговорном потреблении, а также тот факт, что ответчиком не приведены доводы и не представлены доказательства, опровергающие факт бездоговорного потребления электроэнергии, не представлены доказательства наличия действующего технологического присоединения к электрическим сетям, суд исходит из доказанности обстоятельства несанкционированного потребления электроэнергии, правильности расчета стоимости потребленной без надлежащего учета электроэнергии, соответствия акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и акта проверки состояния прибора учета требованиям приведенных положений Правил №354, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4610 рублей, что подтверждается платежным поручением, и которая подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО "Иркутская электросетевая компания" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО "Иркутская электросетевая компания" (ИНН 3812122706, КПП 775050001) неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 120331,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610,00 руб., а всего взыскать 124941,91 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.
Председательствующий
У.С. Григорьева