РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчику, заемщику), ФИО3 (ответчику, залогодателю), в котором просило:
- взыскать с заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 632 526 руб. 08 коп., включая: просроченный основной долг в размере 529 824 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 906 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171 руб. 91 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 274 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3 649 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 650 руб. 52 коп.
- взыскать с залогодателя в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.,
- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее залогодателю транспортное средство «~~~», 2006 года выпуска, ~~~ путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по кредитному договору предоставило ФИО2 кредит. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО3 Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.
Письменные возражения на иск от заемщика не поступили.
ФИО3 против обращения взыскания на е транспортное средство возражала.
В судебное заседание представитель банка, заемщик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме 551 900 руб. сроком до востребования под 14,9% годовых (с правом увеличения до 27,9% годовых при неиспользовании 80% и более от суммы лимита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами не менее 16 458 руб. 98 коп. 5 числа каждого месяца, последний платеж не позднее **/**/****. Согласно графику платежей предусмотрено 60 платежей 5 числа каждого месяца в размере 20 999 руб. 11 коп., последний платеж **/**/**** в размере 20 998 руб. 50 коп.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 551 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 632 526 руб. 08 коп., включая: просроченный основной долг в размере 529 824 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 906 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171 руб. 91 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 274 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3 649 руб. 60 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направило требование № от **/**/**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», 2006 года выпуска, двигатель, кузов номер NZE1213375064, государственный регистрационный знак Н575ВТ138, по договору залога № от **/**/****, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что сведениям МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства марки «~~~», 2006 года выпуска, двигатель, кузов номер ~~~, государственный регистрационный знак ~~~, является ФИО3
В общедоступной базе данных «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» имеются сведения о поступлении Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** в отношении транспортного средства кузов номер ~~~, залогодатель ФИО3, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».
Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной, нарушение обязательств заемщиком по договору установлено, залог транспортного средства не прекращен, суд полагает, что исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующая в редакции Федерального закона от **/**/**** №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Доводы залогодержателя об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Действительно при несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а принятый к рассмотрения иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. В связи с чем иск подлежал рассмотрению по существу.
Доводы залогодателя о нарушении его прав солидарным взыскание задолженности противоречат заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины с заемщика в размере 17 650 руб. 52 коп., с залогодателя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 632 526 руб. 08 коп., включая: просроченный основной долг в размере 529 824 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 906 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171 руб. 91 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 274 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3 649 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 650 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство марки ~~~, 2006 года выпуска, номер кузова ~~~ путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.