РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7432/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ФИО10 руб., расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование требований, что **/**/**** путем безналичного перевода ошибочно перечислил ФИО2 ФИО9 руб. Перевод сделал по невнимательности. В настоящее время ФИО2 отказывается возвратить денежные средства, незаконно присвоив их себе.
Впоследствии ФИО1 уточнил основание заявленных требований, указав что **/**/**** путем безналичного перевода перечислил ФИО2 ФИО11 руб. за оказание юридических услуг по уголовному делу №, возбужденному СУ СК по .... **/**/**** по ст. 318 УК РФ. **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. ФИО2 давались гарантии по достижению результата в пользу ФИО1: прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия. В итоге положительного результата не последовало. Второй экземпляр договора об оказании юридических услуг, акт выполненных работ ФИО2 не передавался. Свидетелем выдачи гарантий ФИО2 является ФИО5
**/**/**** ФИО2 взяла на себя обязательство по подаче жалобы, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, жалоба подана не была. **/**/**** ФИО2 не явилась на следственные действия.
Начиная с **/**/**** уведомления о возврате денежных средств направлялись ответчику в электронном виде в мессенджере WatsApp. **/**/**** ФИО2 направлен заказное письмо с требованием о возврате денежных средств до **/**/****. Требование до настоящего времени не исполнено.
Недобросовестное поведение адвоката ФИО2 привело к причинению убытков в размере ФИО13 руб.
С учетом уточнения требований просит расторгнуть соглашение № об оказании юридической помощи (в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях), заключенное между адвокатом ФИО2 и ФИО1 **/**/****, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ФИО14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12 руб.
Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав в обоснование, что во исполнение обязательств по соглашению ФИО1 путем безналичного расчета перевел адвокату ФИО15 руб. Адвокат ФИО2, в свою очередь, в период с мая по **/**/****, т.е. в течение более 2 месяцев, оказывала юридическую помощь в соответствии с соглашением: ознакомление с материалами уголовного дела, изучение Пленума ВСРФ № от **/**/****, изучение ФЗ «О полиции», провела неоднократные встречи со следователем, встречу с заместителем начальника СО по .... СУ СК России по .... на предмет обсуждения вопроса об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1, посещение на личном приеме прокурора .... и подача жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ с целью отмены постановления о возбуждении уголовного дела, выработка тактики защиты и обсуждение с подзащитным вопросов тактики защиты в течение всего периода работы по соглашению, изучение судебной практики по применению ч. 1 ст. 318 УК РФ, подготовка подзащитного к даче показаний при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого и участие в допросе, дополнительном допросе, подготовка совместно с ФИО1 заявления о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении потерпевшего Полянского, написание ходатайств по уголовному делу, изучение ответов следователя, ознакомление с заключением экспертизы № от **/**/**** ГБУЗ «ИОБСМЭ», ознакомление с постановлением о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от **/**/****, оказание юридической помощи по административному делу в отношении ФИО6, написание жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ и подача жалобы наличном приеме прокурору .... **/**/****, получение ответа, изучение совместно с доверителем. Полагает, что правоотношения сторон и произведенный платеж не подпадает под понятие убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полагает, что все обязательства адвоката перед истцом на момент отказа от услуг были выполнены полностью. Обращает внимание, что рекомендованные расценки за участие адвоката по уголовным делам превышают полученный гонорар, при этом осуществление защиты ФИО1 прекращено на основании отказа последнего от услуг адвоката.
Требование о расторжении соглашения не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам. Соглашение между сторонами было расторгнуто в соответствии с законом посредством отказа от услуг адвоката со стороны ФИО1 **/**/****.
Заявления истца о неявке адвоката на следственные действия **/**/**** не подтверждаются материалами уголовного дела. Указывает, что после совместного изучения с ФИО1 судебной практики по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, была подготовлена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ и подана на личном приеме прокурору .....
Отмечает, что никаких гарантий ФИО1 не давала. В процессе первоначального обсуждения фактов и событий, изложенных ФИО1, ознакомления с ситуацией, вырабатывания тактики защиты, высказала личное оценочное суждение об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РПФ, пояснив, что будет поддерживать ФИО1 как защитник его позицию невиновности в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика убытки, так как ответчик не исполнила взятые себя обязательства. Пояснил, что отказался от договора, полагает, что ответчиком выполнено услуг на сумму ФИО16 руб., при этом акт выполненных услуг ответчиком не был предоставлен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что выполнила принятые на себя обязательства, гонорар отработала в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ «Об ФИО3 деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ФИО3 деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ «Об ФИО3 деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** адвокатом ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого адвокат принял к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи ФИО1 в качестве защитника при производстве по уголовному делу в стадии предварительного расследования у/...., которое находится в производстве СО СУ СК России по .....
Размер вознаграждения адвоката сторонами определен в размере 100 000 руб. (п. 3.1), которое выплачивается при заключении соглашения (п. 3.2).
Представленными в материалы дела справкой операции от **/**/****, выписками по лицевым счета истца, ответчика подтверждается, что ФИО1 произвел оплату по соглашению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.5 соглашения в случае прекращения соглашения до исполнения поручению полностью доверителю возвращается уплаченное им вознаграждение за исключением той его части, которая подлежит выплате адвокату за фактически выполненную им работу.
Согласно материалам уголовного дела № (№) по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, **/**/**** ФИО1 обратился с заявлением о том, чтобы его интересы на предварительном следствии представляла по соглашению адвокат ФИО2, от услуг других адвокатов отказывается (л.д. 97, т. I), представлен ордер адвоката ФИО2 от **/**/**** (л.д. 98, т. I). Данное ходатайство удовлетворено постановлением следователя от **/**/****.
**/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела документов (больничный лист от **/**/****, медицинской справки ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, справки о консультации психолога), постановлением следователя от **/**/**** ходатайство удовлетворено.
Также **/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством о получении копии СД-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия **/**/****, постановлением следователя от **/**/**** ходатайство удовлетворено.
Также **/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством об осмотре вещественного доказательства: СД-диска с видеозаписью, изъятом в ходе осмотра места происшествия **/**/**** с участием ФИО1 и его защитника. Постановлением следователя от **/**/**** в удовлетворении ходатайства отказано.
Кроме того, **/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством об ознакомлении с протоколами следственных действия, произведенных с участием ФИО1 и иными документами, видеозаписями, которые предъявлялись ФИО1 Постановлением следователя от **/**/**** ходатайство удовлетворено, представлены для ознакомления материалы уголовного дела.
При участии адвоката ФИО2 проведен допрос подозреваемого ФИО1 **/**/**** (л.д. 130-132, т. I).
**/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела заявления ФИО1 в копии, поданном на имя руководителя СО по .... СУ СК России по ..... Постановлением следователя от **/**/**** ходатайство адвоката удовлетворено.
При участии адвоката ФИО2 проведен дополнительный допрос подозреваемого ФИО1 **/**/**** (л.д. 141-146, т. I).
**/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с ходатайством о назначении лингвистической экспертизы, привлечении в качестве специалиста человека, умеющего определять речь по губам, с постановкой перед ним указанных вопросов. Постановлением следователя от **/**/**** в удовлетворении ходатайства отказано.
**/**/**** адвокат ФИО2 обратилась с жалобой в порядке ст.ст. 53, 124 УПК РФ к прокурору ...., в которой просила постановление о возбуждении уголовного дела № от **/**/**** признать незаконным и отменить его.
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждается участие адвоката ФИО2 в следственных действиях, ознакомление с отдельными документами и материалами уголовного дела, заявление ходатайств, подача жалобы.
Заявлением от **/**/**** ФИО1 отказался от услуг адвоката ФИО2 (л.д. 208, т. I). Постановлением следователя от **/**/**** ходатайство подозреваемого ФИО1 удовлетворено. В этот же день ФИО1 обратился с заявлением о допуске к участию в деле адвоката ФИО7, которое удовлетворено постановлением следователя от **/**/****.
**/**/**** вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу.
**/**/**** ФИО1 направил ФИО2 уведомление-претензию, в которой указал, что в рамках расследования уголовного дела давались гарантии прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия, чего не произошло, заключенный сторонами договор подлежит расторжению в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, просил до **/**/**** ранее перечисленные ~~~ руб.
ФИО1 обращался в ФИО3 палату Республики Бурятия с жалобой в отношении адвоката ФИО2 ФИО3 палаты Республики Бурятия от **/**/**** в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2 отказано в связи с отсутствием допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.
Кроме того, ФИО1 обращался в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по .... с жалобой на действия (бездействие) адвоката ФИО2 Как следует из ответа Управления от **/**/****, оснований для внесения представления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2 в ФИО3 палату Республики Бурятия не усмотрено.
Исходя из толкования соглашения, заключенного между ФИО1 и адвокатом ФИО2, предметом оказания услуг являются не сам материальный результат, а совокупность профессиональной деятельности адвоката по представлению интересов доверителя на стадии предварительного расследования по уголовному делу №.
По смыслу положений ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства по договору при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как указано в п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что фактически ФИО1 отказался от исполнения соглашения, подав в рамках уголовного дела заявление об отказе от услуг адвоката ФИО2 **/**/****, что акт выполненных услуг сторонами не составлялся.
При этом доводы истца об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества и неоказании услуг по соглашению ввиду выдачи гарантий по прекращению уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и недостижения заявленных гарантий, не состоятельны, поскольку предметом заключенного сторонами соглашения не являлось достижение определенного результата (прекращение уголовного дела),
Доводы истца о том, что ответчик не подал жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат отклонению, поскольку соглашением от **/**/**** не была определена такая обязанность адвоката при выполнении принятого поручения.
Доводы истца о неявке на следственные действия **/**/**** судом отклоняются, поскольку **/**/**** ФИО1 отказался от услуг адвоката ФИО2, о чем подал соответствующее заявление следователю.
Учитывая возможность на основании ст. 782, 450.1, 453 ГК РФ одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами соглашение № об оказании юридической помощи от **/**/****, расторгнуто с момента отказа от него ФИО1, выраженного в виде отказа от услуг адвоката ФИО2 в заявлении следователю от **/**/****, при этом самостоятельное требование истца о расторжении указанного соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с **/**/****, вследствие чего дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере ~~~ руб. в связи с тем, что ответчик ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства.
Однако материалами уголовного дела подтверждено, что услуги ответчиком в соответствии с условиями договора оказывались, факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению не подтверждены.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно Минимальным рекомендованным расценкам оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи по уголовному делу, утвержденных Решением Совета ФИО3 палаты Республики Бурятия от **/**/****, участие адвоката в качестве защитника (представителя) в рамках процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК и по уголовным делам в фиксированной оплатой в зависимости от стадии производства: на предварительном следствии (в зависимости от сложности дела, количества подозреваемых, обвиняемых и категории преступления) от ~~~ руб.( п.7).
Указанными расценками также установлено: устная консультация по разъяснению основ уголовного (уголовного, уголовно-процессуального, уголовного-исполнительного) законодательства по фактическим обстоятельствам, изложенным доверителем составляет от ~~~ ~~~ руб. гражданам; правовой анализ казуса, документов (юридическая услуга по проверке соответствия поведения доверителя (иного лица), документа, в том числе процессуального, действующему законодательству и прогнозирование правовых последствий, выработка тактики и методики защиты интересов доверителя, рекомендации по способу защиты интересов доверителя – от ~~~ руб. для граждан; составление запросов, писем и т.п. – от ~~~ руб. за страницу машинописного текста; составление заявлений, жалоб, ходатайств и др. документов (в зависимости от сложности) – от ~~~ руб., ознакомление с материалами дела (в зависимости от объёма) – от ~~~ руб. за 1 том; разовое участие адвоката в качестве защитника (представителя) на предварительном следствии (в зависимости от сложности дела, количества подозреваемых, обвиняемых и категории преступления) от ~~~ руб. В случае оказания услуг в ночное время, в выходные и праздничные дни – рекомендуемое увеличение стоимости не менее, чем с коэффициентом 1,5; собирание доказательств, подтверждающих правовую позицию доверителя – от ~~~ руб.
Принимая во внимание фактическое оказание услуг адвокатом ФИО2 в рамках принятых на себя обязательств по соглашению от **/**/**** на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в том числе: ознакомление с материалами уголовного дела, подача письменных ходатайств следователю, в том числе, о приобщении доказательств, подтверждающих правовую позицию доверителя, жалобы прокурору .... в порядке ст. 124 УПК РФ, участие в допросе подозреваемого и дополнительном допросе подозреваемого, учитывая Минимальные рекомендованные расценки оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи по уголовному делу, утв. Решением Совета ФИО3 палаты Республики Бурятия от **/**/****, суд приходит к выводу, что адвокатом ФИО2 фактически были оказаны услуги по соглашению на сумму ~~~ руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что юридические услуги по соглашению от **/**/**** оказаны ответчиком надлежащим образом, сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерна проведенной ответчиком работе, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в качестве убытков уплаченных денежных средств.
Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №, выдан **/**/**** Отделом УФМС России по .... в ....) к ФИО2 (паспорт ~~~ №, выдан **/**/**** Отделом УМФС России по .... в ....) о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.