ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора .... в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленные требований, что прокуратурой .... по заявлению ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
**/**/**** следственным отделом ОП «Правобережный» СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО3, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.
Предварительным следствием установлено, что **/**/**** ФИО3 в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, представился сотрудником инвестиционной организации и пояснил, что инвестируя в их организацию, можно заработать денежные средства на инвестициях. Мужчина прислал ссылку на аккаунт в Телеграмм трейдера «ФИО2» №), который будет помогать ФИО3 и она согласилась. Через некоторое время ФИО3 в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, который представился ФИО2, и пояснил, что он является трейдером и будет учить ФИО3 работать с инвестициями, после чего ФИО3 выполняла действия по указанию звонившего, а именно: в период с **/**/**** по **/**/**** перечисляла свои денежные средства на счета, указанные ФИО7, на общую сумму ~~~ руб. После этого ФИО3 решила попробовать снять денежные средства с платформы, но у нее не получилось, и тогда она поняла, что ее обманули.
Установлено, что денежные средства на общую сумму ~~~ руб. ФИО3 перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО4, **/**/**** г..... этом ФИО3 и ФИО4 не знакомы, долговых или иных договорных обязательств между ними не имеется, законных правовых оснований для получения ФИО4 денежных средств от ФИО3 не имеется. Денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
В судебное заседание прокурор .... не явился, о времени и месте извещен.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 35 Федерального закона от **/**/**** № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Принимая во внимание, что ФИО3 является пенсионером, что подтверждается свидетельством пенсионера ~~~, не имеет возможности предъявить иск самостоятельно, суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** начальником отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что в период с **/**/**** по **/**/****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило имущество, принадлежащее ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на сумму ~~~ руб., в особо крупном размере.
Постановлением от **/**/**** ФИО3 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 от **/**/**** следует, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк» № (МИР), которая привязана к ее номеру телефона № (Теле2, ....). Также у нее имеется банковская карта «ВТБ» № (МИР), которая привязана к номеру телефона № (Теле....).
**/**/**** ей в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, представился сотрудником инвестиционной организации и пояснил, что инвестируя в их организацию, можно заработать денежные средства на инвестициях. Мужчина прислал ссылку на аккаунт в Телеграмме трейдера «ФИО2» (@~~~), который будет помогать ей, и она согласилась. После чего ей мужчина пояснил, что с ней свяжется менеджер и расскажет, что необходимо делать. Через некоторое время ей в приложении «Ватсап» с номера № позвонила девушка, которая представилась Карина (также она ей звонила в приложении Телеграмм с номера №). Данная девушка спрашивала ее данные, где она проживает, чем занимается. Она сообщила Карине данные, которые она спрашивала, после чего пояснила, что с ней свяжется трейдер, который будет с ней работать. Далее ей в приложении «Ватсап» с номера № позвонил мужчина, который представился ФИО2, и пояснил, что является трейдером и будет учить ее работать с инвестициями. Затем по инструкциям ФИО13 она скачала приложение «Web3», в котором также по инструкциям ФИО13 зарегистрировалась. ФИО13 показывал, как совершать сделки в данном приложении. Далее ФИО13 пояснил, что для того, чтобы начать зарабатывать деньги необходимо инвестировать. По инструкциям ФИО13 она перевела со своей банковской карты Сбербанк ~~~ руб. и 4000 руб. на номер счета, который ей продиктовали **9998 (Тинькофф). После этого с ФИО13 в инвестиционной программе заключали сделки.
**/**/**** ФИО13 снова попросил перевести деньги, чтобы больше зарабатывать. По его инструкциям перевела со своей карты ВТБ 5 000 руб. на счет по номеру телефона, который продиктовали – № на имя ФИО4 Б. (ВТБ). **/**/**** по инструкциям ФИО13 перевела со своей карты ~~~ руб. по тому же номеру телефона. **/**/**** по инструкциям ФИО13 с карты ВТБ перевела ~~~ руб. и ~~~ руб. на тот же счет по номеру телефону № на имя ФИО4 Б. (ВТБ). **/**/**** по инструкциям ФИО13 перевела ~~~ руб. на тот же счет по тому же номеру. **/**/**** ФИО13 пояснил, что переведет часть заработанных денежных средств и на карту ВТБ поступило ~~~ ~~~ руб. **/**/**** ей прислали денежные средства в сумме ~~~ руб. в качестве заработанных денежных средств.
**/**/**** ФИО13 пояснил, что для того, чтобы заработать большие деньги, можно взять кредит на крупную сумму и перевести им, чтобы заработать, после чего можно вернуть кредит. Через мобильное приложение она взяла кредит ~~~ руб. в банке Тинькофф №, который перевела на свою карту ВТБ, после чего по инструкциям ФИО13 перевела ~~~ руб. на счет который ей продиктовали – 40№ на имя Татьяна ФИО9 (ВТБ). Далее они продолжили работать в инвестиционном приложении.
**/**/**** на счет ВТБ поступила прибыль ~~~ руб. **/**/**** поступили еще ~~~ руб., ~~~ руб.
По инструкциям ФИО13 **/**/**** перевела с карты ВТБ ~~~ руб., **/**/**** – ~~~ руб., ~~~ руб. на счет по номеру № на имя Константин ФИО10 (ВТБ). **/**/**** перевела ~~~ руб., **/**/**** ~~~ руб. по номеру телефона № на имя Константин ФИО10 (Т-Банк).
**/**/**** на карту ВТБ поступили денежные средства от ФИО5 ФИО11 (40№) в суммах ~~~ руб. и ~~~ руб., которые одной транзакцией отправила на счет по номеру № на имя Зарина ФИО12 (ВТБ).
После этого она захотела вывести заработанные денежные средства из инвестиционного приложения, ФИО13 пояснил, что для этого необходимо найти человека перевести деньги на его счет, а потом уже не ее счет. Она искала среди знакомых такого человека, но не смогла найти, в итоге об этом узнал ее сын, который пояснил ей, что ее обманули и похитили ее деньги.
Таким образом, ее обманули и похитили ее денежные средства в общей сумме ~~~ руб. Данный ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет ~~~ руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что денежные средства на общую сумму ~~~ руб. ФИО3 перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО4, **/**/**** г.р.
Выпиской по операциям на счете №, принадлежащем ФИО4, подтверждается, что ФИО4 истцом ФИО3 со счета № были осуществлены переводы на общую сумму ~~~ руб.: 16.05.2025 на сумму ~~~ руб., 16.05.2025 – ~~~ руб., 19.05.2025 – ~~~ руб., 19.05.2025 – ~~~ руб., 20.05.2025 – ~~~ руб.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО3 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО4
При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО3 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~ руб. является его неосновательным обогащением за счет ФИО3
Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора .... в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р. (паспорт № №), в пользу ФИО3, **/**/**** г.р. (паспорт № №), сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей.
Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р. (паспорт № №), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.