ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2026 по иску ООО «Альянс» к ООО «Байкалтрансстрой», ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалтрансстрой», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере ~~~ пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Альянс» и ООО «Байкалтрансстрой» заключен договор поставки № от **/**/****, в соответствии с которым ООО «Альянс» обязался поставить ООО «Байкалтрансстрой» Товар, а Покупатель обязался - принять и оплатить Товар на условиях заключенного договора.
В исполнение указанного договора в период с **/**/**** по **/**/**** ООО «Альянс » поставил в адрес ООО «Байкалтрансстрой» товар на общую сумму ~~~ который был принят ответчиком.
Срок оплаты за поставленный Товар стороны согласовали в Спецификациях № и № к Договору поставки № от **/**/****, согласно которым оплата товара производится ~~~ не позднее **/**/****.
По товарной накладной № от **/**/**** покупатель частично оплатил Товар, остаток задолженности составил ~~~
Общая задолженность по товарным накладным составила ~~~
Пунктом № Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере ~~~ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки, которую Покупатель должен уплатить Поставщику составит ~~~
Исполнение обязательств ООО «Байкалтрансстрой» по договору поставки № от **/**/**** обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № от **/**/****). Согласно условиям договора поручительства № от **/**/**** поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником ООО «Байкалтрансстрой» по договору поставки № от **/**/****.
Согласно п. № Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ООО «Альянс» направило претензию **/**/**** в адрес должника с требованием об уплате основного долга, платы за коммерческий кредит и пени за просрочку оплаты.
До настоящего времени поставленный Поставщиком и принятый Покупателем Товар на сумму ~~~ не оплачен.
Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, истец ООО «Альянс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что оснований для одностороннего отказа Покупателя от оплаты поставленного Товара, предусмотренных договором, не имеется. Покупатель не исполнил условия заключенного договора поставки и нарушил имущественные права Поставщика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Представитель ответчика ООО «Байкалтрансстрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «Альянс» (Поставщик) и ООО «Байкалтрансстрой» в лице директора ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар (строительные и отделочные материалы, хозтовары, садово-огородный инвентарь), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. № Договора).
Пунктом № Договора предусмотрено, что Поставщик отпускает товар Покупателю на основании заявки Покупателя, которая подается с адреса электронной почты, номера телефона (указанных в дополнительном соглашении к данному договору), иных интернет ресурсов или в письменном виде с заполнением заказа, заверенного уполномоченным лицом. При этом заявка Покупателя должна содержать наименование, количество, адрес доставки, способ и срок (период) поставки Товара (п. № Договора).
Поставка Товара производится отдельными партиями на основании заявки Покупателя. После получения заявки Поставщик выставляет счет на оплату Товара, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки Товара (п. № Договора).
Пунктом № Договора предусмотрено, что расчет за Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре и счете на оплату, если в заявке согласована предварительная оплата за Товар.
Срок для предоплаты за Товар на основании выставленных Поставщиком счетов – в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору. Оплата товара на условиях отсрочки платежа производится в сроки. Указанные в спецификациях с указанием в платежных поручениях номеров и дат товарных накладных (п. № Договора).
Из представленных в материалы дела спецификации № от **/**/**** и № от **/**/**** по договору поставки № от **/**/**** следует, что Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется поставить Товар Покупателю на общую сумму ~~~ и ~~~ соответственно, срок оплаты Товара определен – не позднее **/**/**** в полной стоимости ~~~
Как указал истец, во исполнение условий Договора ООО «Альянс» поставил в адрес ООО «Байкалтрансстрой» товар на общую сумму ~~~ что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.
Указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися на товарных накладных отметками: штампом ООО «Байкалтрансстрой» и подписью ответственного лица.
Как следует из доводов иска, по товарной накладной № от **/**/**** ООО «Байкалтрансстрой» частично произвело оплату товара, остаток задолженности составил ~~~. Общая задолженность по товарным накладным составила ~~~. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Как было указано выше, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части с ООО «Байкалтрансстрой» задолженности по договору поставки в сумме ~~~
Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с поручителя ФИО1, суд не усматривает, исходя из следующего.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства покупателя по оплате за переданный товар поставщиком по договору поставки № от **/**/**** обеспечивались поручительством физического лица ФИО1
В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлен договор поручительства № от **/**/****, заключенный между ООО «Альянс» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель), в соответствии с п. № которого Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «Строительной компании Ризалит», именуемое далее Покупатель по договору поставки № от **/**/****, (далее Договор), заключенному между Покупателем и Поставщиком.
Иных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в иске, истец к иску не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что содержание указанного выше Договора поручительства не позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Альянс» за исполнение обязательств ООО «Байкалтрансстрой», оснований для возложения на нее солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО «Байкалтрансстрой» перед ООО «Альянс» не имеется.
Пунктом № Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере ~~~ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставщиком поставленного ему товара за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ООО «Байкалтрансстрой» условий Договора поставки в части внесения оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Байкалтрансстрой» неустойки в заявленном истцом размере, который ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Байкалтрансстрой» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ~~~ факт уплаты которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Байкалтрансстрой» ~~~ в пользу ООО «Альянс» задолженность сумму основного долга по договору поставки в размере ~~~ пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере ~~~., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
В удовлетворении исковых требований ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 29 января 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская