ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоева О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Кармакс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штраф, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен агентский договор на подбор, приобретение и доставку №. Истцом в счет оплаты стоимости договора перечислена сумма в размере 800 000 руб.,1 369 372 руб., 781 7852 руб., что подтверждается чеком от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****, чеком от **/**/****, соответственно, также была перечислена сумму агентского вознаграждения в размере 125 000 руб., что подтверждается чеком от **/**/****. Общая сумма 3 0746 157 руб. Средства по условиям договора перечислялись ИП ФИО4 в соответствии с выставленными счетами. Срок исполнения договора в 20 рабочих дней, истек **/**/****, транспортное средство истцу не передано, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Ответчик в переписке утверждает, что транспортное средство находится на территории порта .... и требует дополнительную оплату, которая условиями договора не предусмотрена. Поскольку услуги не выполнены, истец просит взыскать часть денежных средств из общей задолженности, оставляя за собой право на взыскание оставшейся суммы в будущем.
Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от **/**/****, в размере 2 076 157 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 762 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право участия в судебном заседании через представителя ФИО5, просившего о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ООО «Кармакс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, не представило доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, правовая конструкция Договора поручения определяет совершение юридических действий от имени Доверителя на основании надлежащим образом оформленных доверенностей.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Если фактические действия подразумевают продажу определенного товара одним лицом другому лицу, то между ними складываются отношения, регулируемые гл. 30 ГК РФ (купля-продажа).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования по иску ФИО1 к ООО «Кармакс» удовлетворены частично. С ООО «Кармакс» взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 505 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в ином размере отказано.
Указанным решением суда установлено, что **/**/**** между истцом (принципал) и ООО «Кармакс» (агент) заключен договор № на подбор, приобретение и доставку транспортного средства, в соответствии с которым принципал поручает агенту выполнение юридически значимых и иных действий, в которые входят: организовать покупку принципалом транспортного средства подобранного агентом в соответствии с запросом принципала; организовать доставку купленного ТС из страны приобретения ТС в РФ в пункт назначения, указанный принципалом, а именно в ...., если от принципала не поступило письменного уведомления о доставке ТС своими силами; организовать таможенное оформление ТС, за исключением случаев самостоятельного оформления принципалом ТС; произвести ремонт ТС по требованию принципала; передать принципалу все документы, относящиеся к купленному им ТС (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Приложение № договора содержит спецификацию выбранного принципалом ТС, его стоимость и адрес (любой город Российской Федерации), куда агент должен доставить ТС после покупки. Подписывая приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, принципал подтверждает, что ознакомлен с характеристиками выбранного ТС, согласен на его покупку и доставку в указанный в приложении № адрес (п. 1.4 договора).
Оплата стоимости ТС производится принципалом агенту в следующем порядке: 125 000 рублей на день заключения договора принципал оплачивает «27» мая 2025 г.; доставка и таможенное оформление принципал оплачивает агенту поэтапно (п. 1.5 договора).
Агент считается исполнившим поручение принципала надлежащим образом, в полном объеме, о чем подписывается акт приема-передачи ТС (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.6 договора).
Фактическая передача ТС принципалу производится в пункте назначения указанном приложении № к настоящему договору (п. 4.2 договора).
Договор может быть расторгнут по взаимному соглашения сторон, совершенному в письменной форме с соблюдением всех положений данного договора, за подписью уполномоченных лиц сторон (п. 7.2 договора).
Согласно приложению № к агентскому договору характеристики транспортного средства ~~~
Спецификация приобретаемого транспортного средства указана в приложении № к договору.
Истцом ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 3 076 157 рублей, что подтверждается чеками от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****.
Ответчиком договор исполнен не был, товар истцу не передан. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.
**/**/**** истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств того, что до предъявления истцом требования в суд либо при рассмотрении дела по существу ответчик не имел возможности удовлетворить требования истца, в том числе путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса или суда, что считается исполнением обязательства, в том числе почтовым переводом, не предоставлено.
Подтверждение принятия всех возможных мер к добровольному исполнению требования потребителя материалы дела не содержат. Сведений о том, что ответчик помимо ответа на претензию, до предъявления требования в суд принимал иные меры к удовлетворению требований стороны истца, направления телеграммы, телефонограммы, с предложением урегулировать спор в добровольном порядке не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства неисполнения ответчиком ООО «Кармакс» обязательств по договору, учитывая, что ранее в пользу истца взыскана сумма в размере 1 000 000 руб. из уплаченной по договору суммы 3 076 157 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 2 076 157 руб. (3 076 157 руб.– 1 000 000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений отраженных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Основания для снижения и определение критериев соразмерности нарушения последствиям определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств по правилам ст. 67 ГК РФ.
Поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, он должен соответствовать последствиям нарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности, длительности неисполнения обязательства, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер штрафа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий пятьдесят процентов от сумм, взысканных в пользу потребителя (истца), в размере 1 038 078,5 рублей (2 076 157/ 2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35 762 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Кармакс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кармакс», ИНН 6321469010, ОГРН 1216300021783, в пользу ФИО1, ~~~, денежные средства в размере 2 076 157 руб., штраф в размере 1 038 078,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 762 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **/**/****.