ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и услуг нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства ~~~, неустойку ~~~ расходы по уплате услуг нотариуса ~~~ расходы по уплате государственной пошлины ~~~
В обоснование заявленных требований истец указал, что в **/**/**** между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму ~~~
В соответствии с п. № Договора Продавец акцептирует заявку Покупателя после получения ~~~ предоплаты за Товар.
В день заключения договора, указал истец, им была произведена оплата за товар в размере ~~~ путем передачи наличных денежных средств.
Однако обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст.ст. 450, 453, 454, 1102, 1103 ГК РФ, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав его требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на трудности перевоза товара через таможенную границу.
Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец ФИО1 также просил взыскать с ответчика проценты в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****, а также понесенные в связи с подачей иска в суд судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса и государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО6
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований его доверителя по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, обосновывающих позицию его доверителя. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование (далее Товар) – ~~~ в количестве ~~~ штук по цене ~~~ за штуку, а всего на сумму ~~~ (п. № Договора).
Пунктом № Договора предусмотрено, что Продавец акцептирует заявку Покупателя после получения ~~~ предоплаты за Товар.
Срок готовности к продаже (поставке) Товара составляет ~~~ дней от даты заключения Договора. Датой предоплаты за Товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Продавцом или передачи наличных денежных средств Продавцу (п. №. Договора).
Общая стоимость Товара дополнительно согласована сторонами в п. № Договора и составила ~~~ При этом п. № Договора предусмотрено, что в день подписания настоящего Договора Покупатель передает наличные денежные средства Продавцу в сумме, указанной в п. № настоящего Договора.
В качестве доказательства достигнутой между сторонами договоренности, условия которой закреплены сторонами в указанном выше Договоре, а также доказательства фактической передачи ответчику денежных средств в согласованном размере истцом в материалы дела также представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от **/**/****, в соответствии с которым был произведен осмотр информации на представленном мобильном телефоне ~~~, полученной при помощи мобильного приложения для обмена сообщениями «~~~».
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указал на надлежащее исполнением им заключенного с ФИО2 договора купли-продажи оборудования в части оплаты предусмотренной Договором суммы в размере ~~~ одновременно с этим указав, что со стороны ответчика, напротив, имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части передачи ему предусмотренного Договором оборудования.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части расторжения договора купли-продажи оборудования, заключенного **/**/**** с ФИО2, и, как следствие, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по Договору суммы в размере ~~~
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ Размер процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчет процентов не представлен.
С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере ~~~ расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ факт несения которых объективно подтверждается чеком по операции от **/**/**** на сумму ~~~ квитанцией нотариальной конторы от **/**/**** и кассовым чеком от **/**/**** на сумму ~~~ Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд учитывает, что данные судебные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты в суд в целях защиты своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от **/**/**** №, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ~~~ в пользу ФИО1 денежные средства ~~~ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** ~~~, расходы по уплате услуг нотариуса ~~~, расходы по уплате государственной пошлины ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 25 февраля 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская