ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса ФИО5, установил:
ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО6 ФИО4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 308 917 руб. 46 коп., включая: просроченный основной долг в размере 280 480 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 437 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере10 222 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного ФИО6 заемщика.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика, принявшие наследство - ФИО2, ФИО6 А.А.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк по договору № от **/**/**** предоставило ФИО4 кредит в сумме 655 500 руб. сроком на 60 месяцев под 16,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (60 платежей 3 числа каждого календарного месяца в размере 16 185 руб. 31 коп., первый платеж **/**/****).
С указанными условиями, а также с графиком платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 655 500 руб.
ФИО4 умер **/**/****.
По договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 308 917 руб. 46 коп., включая: просроченный основной долг в размере 280 480 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 437 руб. 10 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании ФИО6 умершего (наследство, наследственное ФИО6) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО6, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО6.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО6, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО6 (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО6, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО6).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 к ФИО6 И.В., наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2. Мать наследодателя ФИО8 отказалась от наследства сына в пользу его дочери ФИО2 В состав наследственного ФИО6 вошли, в том числе: земельный участок и жилой дом, кадастровой стоимостью соответственно 129 598 руб. и 1 674 630 руб. 36 коп.. всего 1 804 228 руб. 36 коп.
Следовательно, ФИО2 получила 2/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное ФИО6 (стоимость доли 1 202 818 руб. 90 коп.), ФИО6 А.А. получила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное ФИО6 (стоимость доли 601 409 руб. 45 коп.).
Размер задолженности по кредитному договору (308 917 руб. 46 коп.) менее как стоимости наследственного ФИО6, так и долей, перешедших к каждому из наследников.
Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного ФИО6 заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) солидарно за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО6 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 308 917 руб. 46 коп., включая: просроченный основной долг в размере 280 480 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 437 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере10 222 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.05.2026.