ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-20) по исковому заявлению АО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 118,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Иркутский районный суд .... к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решением суда по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 393 556,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 135,57 руб.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Добровольно решение суда ФИО1 не исполнено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию проценты за период с **/**/**** по **/**/**** составила 173 118,98 руб.
Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 393 556,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 135,57 руб.
На основании данного вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** произведена замена взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» на истца - ООО «Зетта Страхование».
Как указывает истец, до настоящего времени заочное решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящее время, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец предъявляет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 118,98 руб.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверяем, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с размером подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ.
Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.
В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не поступило.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами размере 173 118,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Столповская
В окончательной форме заочное решение суда принято **/**/****.