РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., с участием истцов ФИО3 и ее представителя ФИО7, истца ФИО2, представителей товарищества ФИО8, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «~~~» в лице председателя правления ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, установил:
ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ~~~» в лице председателя правления ФИО5, в котором просили признать незаконными действия ответчика по выставлению квитанций с членскими взносами в размере 1 234 руб. 16 коп. за сотку, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет членских взносов из расчета 800 руб. за сотку в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Березняки» от **/**/****.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в ~~~ года в СНТ «Березняки» проведено очередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме.
По мнению истцов, на данном собрании решение об утверждении сметы и увеличении размера членских взносов с 800 руб. за сотку до 1 234 руб. 16 коп. за сотку не принято.
Председателем правления ~~~» ФИО9 на официальном сайте товарищества размещен сфальсифицированный протокол общего собрания от **/**/****, в котором решение об утверждении сметы и увеличении размера членских взносов принято. На основании данного протокола производится неправильное начисление членских взносов. В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.
СНТ «Березняки» против удовлетворения иска возражало, полагая, что протокол составлен в соответствии с законом, оснований для признания его недействительным не имеется.
В судебном заседании ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не поступило.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истцы и представитель поддержали заявленные требования; представители товарищества против удовлетворения иска возражали.
Выслушав участников процесса, принимая во внимание позиции сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (далее - ведение гражданами садоводства и огородничества) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от **/**/**** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ).
Согласно статье 4 Закона №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее - товарищество) (часть 1).
Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3).
В части 1 статьи 15 Закона №217-ФЗ указано, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В частях 1, 2, 3, 5 статьи 14 Закона №217-ФЗ указано, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами;
4) с благоустройством территории садоводства или огородничества;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).
В статье 17 Закона №217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (часть 2).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 21).
Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1).
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что **/**/**** в СНТ «~~~» проведено собрание членов товарищества в очно-заочной форме голосования, в повестку дня которого включены следующие вопросы:
1. Утверждение повестки собрания.
2. Выбор председателя собрания.
3. Выбор секретаря собрания.
4. Выбор счетной комиссии.
5. Установление регламента общего собрания на рассмотрение вопросов н е более 7 минут.
6. Утверждение акта контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ~~~ году.
7. Утверждение отчета председателя СНТ о работе в ~~~ году и акта разногласий по итогам проведенной проверки членами ревизионной комиссии.
8. Переизбрание членов Правления СНТ «~~~» в связи с выходом из состава Правления 2 членов Правления (....; ....).
9. Утверждение проекта приходно-расходной сметы на период с июня ~~~ года по июнь ~~~ года по протоколу Правления от **/**/****.
10. Утверждение приобретения общего имущества СНТ «~~~» (антивандальный шлагбаум на нижний заезд).
11. Утверждение приобретения общего имущества СНТ «~~~» (сферические дорожные зеркала на перекрестки).
12. Реструктуризация долгов участков, расположенных в границах СНТ.
13. Утверждение целевого взноса на восстановление ограждения на нижним заезде.
14. Рассмотрение вопроса о строительстве на территории СНТ электрической подстанции (подрядная организация от Иркутскэнерго).
15. Утверждение даты проведения собрания собственников, подключенных к круглогодичному водоснабжению.
Согласно представленной СНТ «~~~» выписке из протокола общего собрания членов СНТ «~~~», проводимого по инициативе Правления СНТ «~~~» в очно-заочной форме голосования всего земельных участков в границах СНТ «~~~» - 369 участков, всего членов товарищества по реестру – 271 член, участие в собрании и голосовании приняли 144 члена товарищества 18 человек, не являющихся членами товарищества, кворум составил 53,14%.
На собрании приняты решения, в том числе по вопросу 9: утверждены смета на июнь ~~~ с поступившими поправками о вступлении в законную силу с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****, если иной документ не будет утвержден на общем очном собрании в ~~~ года, а также утверждено финансово-экономическое обоснование на ~~~ – ~~~ года к приходно-расходной смете за аналогичный период, правлению указано производить работы в рамках утвержденных затрат.
Согласно приложенной к протоколу приходно-расходной смете на период с ~~~ года размер членских взносов составил на 1 сотку 1 234 руб. 16 коп.
В подтверждение сведений протокола о наличии кворума представлены реестр членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, список лиц, принявших участие в голосовании, бюллетени проголосовавших лиц, доверенности на представителей, протоколы подсчета голосов, утвержденная повестка общего собрания.
Установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «~~~» от **/**/**** ничтожным судом не установлено.
Доказательства принятия судом решения о признания недействительными оспоримых решений общего собрания членов СНТ «Березняки» от **/**/**** не представлены.
Доводы истцов о фальсификации протокола и не утверждение приходно-расходной сметы и членского взноса в размере 1 234 руб. 16 коп. основаны на протоколе общего собрания членов СНТ «~~~», составленном ФИО3 и ФИО2 (истцами).
Истцы являются членами СНТ «~~~», что подтверждено членскими книжками и не оспаривается сторонами.
Из представленного истцами протокола и данных истцами в судебном заседании пояснений следует, что истцами при подсчете голосов не всегда учитывались бюллетени заочного голосования, в том числе, поскольку в бюллетене в графе «против» по вопросу 9 напечатан «0», что, по мнению истцов, не позволяло проголосовать иначе.
Вместе с тем, согласно бюллетеням наличие напечатанного символа не помешало голосовавшим лицам проставить свои знаки рукописно, тем самым выразить свое мнение; напечатанный символ при подсчете голосов не учитывался.
Голосование за утверждение финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы в одном вопросе не противоречит закону, не изменяет повестки дня, поскольку утвержденный вместе с повесткой бюллетень содержал по вопросу 9 голосование как по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования, так и по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы.
Суд полагает, что голосование по вопросу 9 по указанному основанию нельзя признать недействительным.
Доводы истцов об отсутствии кворума противоречат материалам дела. Кроме того, согласно составленному самими истцами протоколу кворум на собрании имелся (50,60%).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет членских взносов произведен в соответствии с принятым **/**/**** решение об утверждении приходно-расходной сметы, содержащей расчет размера членского взноса.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «~~~» в лице председателя правления ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2026.