ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2026 по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование требований истец указал, что **/**/**** ответчик по договору займа взяла у истца взаймы ~~~ что подтверждается распиской от **/**/****. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик при возврате займа обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере ~~~. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства и поручительством ФИО13 ФИО14
Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13, ФИО14 задолженность по договору займа от **/**/**** в общем размере ~~~ ~~~ обратить взыскание на заложенное имущество – ~~~ установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере ~~~ определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства ~~~ в виде продажи с публичных торгов.
В судебном заседании истец ФИО11. не явился, о времени и месте извещен.
В судебное заседание ответчики ФИО12., ФИО13 ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/****. между ФИО11 (займодавец) и ФИО12 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ~~~ а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Договор заключен на срок до **/**/****
Согласно ~~~ заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ~~~. При частичном гашении суммы, процент начисляется на оставшуюся сумму.
Договор займа вступает в силу с момента получения заемщиком займа (~~~
Согласно ~~~ договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, а также: предъявить ко взысканию весь остаток задолженности, процентов с применением санкций изложенных в пунктах 6.1.настоящего договора; обратить взыскание на обеспечение выданного займа либо совершить иные действия, направленные на погашение займа, уплату начисленных процентов, неустоек.
Из п~~~ договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Заемщик предоставляет в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: ~~~ Адрес: .... Кадастровый (или условный номер): №
Распиской от **/**/**** подтверждается факт получения ФИО12. от ФИО11 по договору займа от **/**/**** денежных средств в сумме ~~~ полном размере. Претензий не имеет. Расписка подписана без принуждений.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО28 по договору займа от **/**/**** между истцом и ФИО29 **/**/**** заключен договор залога транспортного средства ~~~
Залог транспортного средства зарегистрирован **/**/**** что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.
Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД МУ МВД России «~~~ от **/**/****, владельцем транспортного средства транспортного средства ~~~ является ФИО13 Ограничения на проведение регистрационных действий отсутствуют.
Кроме того, **/**/**** между истцом (займодавцем) и ФИО13. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО13 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО12 обязательств по договору займа от **/**/**** в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Также **/**/**** между истцом (займодавцем) и ФИО14 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО14 приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО12. обязательств по договору займа от **/**/**** в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу ~~~ указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.
**/**/**** истцом в адрес ФИО11 направлена претензия от **/**/**** требованиями о возврате задолженности, просил оплатить долг в течение 5 дней.
**/**/**** истцом в адрес ответчиков направлена претензия от **/**/**** с требованиями о возврате задолженности, просил оплатить долг в течение 5 дней
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в обоснование иска договоре займа, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что сторонами был заключен договор займа от **/**/**** на сумму ~~~., с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ~~~. договора заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование суммой займа в срок до **/**/****
Согласно доводам искового заявления установлено, что в указанный срок ответчик долг не вернул.
Нахождение у истца подлинного договора займа и расписки о получении денежных средств свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по нему. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно **/**/****. заемщик обязуется возвратить заем в размере ~~~. и проценты за пользование суммой займа в срок до **/**/****
Размер процентов по настоящему Договору составляет ~~~ при частично гашении суммы, указанной в ~~~ настоящего договора, процент начисляется на оставшуюся сумму.
Истец просит взыскать задолженность за период с **/**/**** в размере ~~~., из расчета (~~~
Таким образом, задолженность ответчика составляет ~~~ из расчета: ~~~
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками размер задолженности по договору займа не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия не представлено.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленными договорами поручительства подтверждается, что ФИО13 ФИО14 обязались перед истцом ФИО11 отвечать за исполнение ФИО12 ее обязательств по возврату суммы по договору займа от **/**/****
Исследовав представленные документы, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО13 принадлежит спорное транспортное средство ~~~
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** подтверждается, что залог указанного транспортного средства в пользу залогодержателя ФИО11 зарегистрирован на основании договора залога от **/**/****, залогодатель – ФИО13
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ~~~, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~., что подтверждается чеком по операции от **/**/****.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО11 ~~~) к ФИО12 (~~~), ФИО13 (~~~), ФИО14 (~~~ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ФИО13, ФИО14 солидарно задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере ~~~
Обратить взыскание на предмет залога – ~~~, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.05.2026.