ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Талион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 618 277,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 366 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (Договор) для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № от **/**/**** Банк передал Должнику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей со сроком возврата до **/**/****.
В соответствии с Договором, кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 28,50 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По состоянию на **/**/**** Должник свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять.
**/**/**** АО "ТБанк" передал ООО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитном договору № от **/**/****, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от **/**/**** и платежным поручением №.
Ответчик надлежащим образом и в надлежащие сроки был уведомлен путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации. Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****.
Размер задолженности по непогашенной сумме основного долга у ФИО1 перед истцом составляет 618 277,27 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что **/**/**** между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (Договор) для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № от **/**/**** Банк передал
Должнику выдан кредит на сумму 1 000 000,00 рублей со сроком возврата до **/**/****.
В соответствии с Договором, кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 28,50 % в год.
В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
По состоянию на **/**/**** Должник свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять.
**/**/**** АО "ТБанк" передал ООО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитном договору № от **/**/****, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от **/**/**** и платежным поручением №.
Ответчик надлежащим образом и в надлежащие сроки был уведомлен путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации. Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****.
Размер задолженности по непогашенной сумме основного долга у ФИО1 перед истцом составляет 618 277,27 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 618 277,27 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 17 366 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: 2509 152473) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» (ИНН 2465340050) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 618 277,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 366 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина
Резолютивная часть
38RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: 2509 152473) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» (ИНН 2465340050) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 618 277,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 366 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Сорокина