ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 380 792,34 руб., в том числе: основной долг - 280 000 руб., процент за просрочку возврата - 100 792,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа между физическими лицами от **/**/**** истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 280 000 руб., сроком на три месяца, то есть до **/**/****. Ответчик на протяжении длительного времени денежные средства не возвращал, в связи с чем **/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг в размере 280 000 руб. в течении десяти суток с момента ее получения. Однако, претензия ответчиком не получена, от возврата долга он уклоняется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен Договор займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 280 000 руб., а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора займа, сумма займа предоставляется на срок до «21» декабря 2023 года.
Сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 Договора). Займодавец даёт согласие на досрочный возврат Суммы займа без дополнительного получения Заёмщиком письменного одобрения по этому поводу (п. 1.5 Договора).
Из доводов искового заявления следует, что ответчик на протяжении длительного времени денежные средства не возвращал.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг в размере 280 000 руб. в течении десяти суток с момента ее получения. Однако, претензия ответчиком не получена.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 280 000 руб., ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 280 000 руб.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 100 792,34 руб. Расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 100 792,34 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 020 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №) в пользу ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №) задолженность о договору займа от **/**/**** в размере 380 792,34 руб., в том числе: основной долг - 280 000 руб., процент за просрочку возврата - 100 792,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина