РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Уриковскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа, администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... о взыскании за счет стоимости наследственного ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2 К.А., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0056-0092882 от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 333 728,23 руб., из которых: 1 224 970,59 руб. – основной долг, 85 212,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 511,99 руб. – задолженность по пени, 15 033,13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 337 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 К.А. заключили кредитный договор № V625/0056-0092882, путем присоединения Ответчиком Кредитного договора (Индивидуальные условия).
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 482 147,00 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование Кредитом 12,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и плата процентов должны осуществляется ежемесячно.
Кредитный договор № V625/0056-0092882 от **/**/**** был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.
Подписав Кредитный договор и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Кредитного договора.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ответчиком предоставлены денежные средства в сумме 1 482 147 руб.
По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 333 728,23 руб., из которых:
1 224 970,59 руб. – основной долг,
85 212,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
8 511,99 руб. – задолженность по пени,
15 033,13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
**/**/**** ФИО2 К.А. умер.
Определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Уриковский административный округ администрации Иркутского муниципального округа, администрация Иркутского муниципального округа, КУМИ .....
Представляем Уриковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа направлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Иркутского муниципального округа.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков Уриковский административный округ администрации Иркутского муниципального округа, администрация Иркутского муниципального округа, КУМИ .... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 К.А. заключили кредитный договор № V625/0056-0092882, путем присоединения Ответчиком Кредитного договора (Индивидуальные условия).
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 482 147,00 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование Кредитом 12,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и плата процентов долы осуществляется ежемесячно.
Кредитный договор № V625/0056-0092882 от **/**/**** был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.
Подписав Кредитный договор и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Кредитного договора.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ответчиком предоставлены денежные средства в сумме 1 482 147 руб.
По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 333 728,23 руб., из которых:
1 224 970,59 руб. – основной долг,
85 212,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
8 511,99 руб. – задолженность по пени,
15 033,13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
**/**/**** ФИО2 К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №.
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к ФИО2 К.А., согласно которому наследниками по закону являются ФИО2 А.К. – сын, Халитова (ранее ФИО2) О.Н. – супруга, которые представили заявление об отказе от наследства.
Наследственное ФИО2 состоит из:
- земельного участка, находящегося по адресу: ...., кадастровая стоимость - 271 850 рублей,
- жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровая стоимость – 479 337,62 рублей.
Халитовой (ранее ФИО2) О.Н. **/**/**** выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем ФИО2 супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....
Таким образом, стоимость наследственного ФИО2 – 375 593, 81 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО2 умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО2, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО2; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого ФИО2.
В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного ФИО2 (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Учитывая, что наследственное ФИО2 находится на территории Уриковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа, в порядке наследования к ответчику Уриковскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа перешло ФИО2, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 А.К., в связи с чем, ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... суд не усматривает, как к ненадлежащим. Доводы администрации Уриковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа о том, что она является ненадлежащим лицом, основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, наследственного ФИО2 достаточно для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 337 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Уриковскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа – удовлетворить частично.
Взыскать с Уриковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа в пользу банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0092882 от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 333 728,23 руб., из которых: 1 224 970,59 руб. – основной долг, 85 212,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 511,99 руб. – задолженность по пени, 15 033,13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 337 руб., за счет и в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1 375 593, 81 рублей.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., КУМИ .... о взыскании за счет стоимости наследственного ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина