ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, установил:
ООО «Глобус» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО6Х. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде оплаты по договору на перевозку груза в размере 884 012 руб. 40 коп., штрафа в размере 294 670 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период **/**/**** по **/**/**** в размере 186 095 руб. 23 коп. и далее с **/**/**** по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 648 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «Глобус» указало, что заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4Х. договор на перевозку груза автомобильным транспортном в международном сообщении по маршруту Хоргос (КНР) – Усть-Луга (Российской Федерации). Стоимость услуг по договору составила 30 000 долларов США.
Истец перечислил ответчику аванс в размере 9 000 долларов США (884 012 руб. 40 коп. по курсу на день оплаты).
Ответчик услуги по договору не оказал, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора уведомлением от **/**/****, при этом аванс истцу не возвратил.
По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за счет истца и обязан возвратить аванс по договору, уплатить договорной штраф, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы аванса с даты отказа от исполнения договора до даты фактического возврата аванса.
Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, истец обратился с настоящим иском в суд общей юрисдикции.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.
Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.
При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.
Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 и абзаца второго статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Глобус» (клиентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО4Х. (экспедитором, перевозчиком) заключен договор-заявка №Х3, по которому клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязательства по организации разовой перевозки груза и транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО) в международном сообщении автомобильным транспортном. В договоре указаны дата погрузки (**/**/****), грузоотправитель, грузополучатель, описание груза, требуемые для перевозки тип и количество (три) транспортных средств, маршрут перевозки (.... (Россия)). Сторонами согласована стоимость услуг/работ (тариф) экспедитора за перевозку в размере 10 000 долларов США за одно транспортное средство, общая сумма заявки составила 30 000 долларов США. Порядок оплаты – 30% по факту погрузки, 70% по факту пересечения границы КНР-Казахстан и предоставления фото СМР и транзитки с отметками таможни.
В пункте 8.5 договора стороны согласовали, что в случае срыва перевозки по вине экспедитора, то есть не предоставление экспедитором транспортных средств для выполнения договора-заявки клиент вправе предъявить, а экспедитор обязуется оплатить штраф в размере 10% от стоимости перевозки за каждое не предоставленное транспортное средство при международных перевозках.
Платежным поручением № от **/**/**** ООО «Глобус» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО6Х. оплату по счету № от **/**/**** за транспортные услуги по маршруту Хоргос-Усть-Луга на сумму 884 012 руб. 40 коп.
Доказательства предоставления экспедитором транспортных средств и осуществления погрузки не представлены, в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 294 670 руб. 80 коп. (по курсу доллара США на **/**/****).
Индивидуальный предприниматель ФИО5Х. направил ООО «Глобус» уведомление, согласно которому расторг договор-заявку №Х3 в одностороннем порядке «в связи с существенным невыполнением ключевых пунктов договора заказчиком ООО «Глобус» с последующей передачей информации по погруженным и ожидающим транспортным средствам, по которым уже был внесен аванс и оплачен перевозчикам. Для дальнейшей работы заказчика напрямую с перевозчиком».
**/**/**** ООО «Глобус» направило индивидуальному предпринимателю ФИО6Х. претензию с требованием возвратить аванс, полученный по платежному поручению № от **/**/****.
Доказательства выполнения требований клиента экспедитором не представлены.
Индивидуальный предприниматель ФИО6Х. прекратил **/**/**** деятельность в связи с принятием соответствующего решения (ОГРНИП №).
Поскольку в уведомлении экспедитора об отказе от исполнения договора не содержатся сведения о пунктах договора, не выполненных ООО «Глобус», сведения о перевозчике; к уведомлению не приложены и в материалы дела не представлены документы, подтверждающие заключение экспедитором договора с перевозчиком, перечисление перевозчику оплаты за перевозку груза, осуществление погрузки и доставки груза, то суд полагает недоказанным оказание экспедитором (ответчиком) услуг по договору-заявке №Х3 клиенту (истцу).
Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
В связи с чем, в случае расторжения договора и не предоставлении клиенту встречного исполнения по договору полученный аванс является неосновательным обогащением экспедитором за счет клиента.
Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (следующей даты за датой уведомления о расторжении договора) по **/**/**** в размере 186 095 руб. 23 коп.
Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 648 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» неосновательное обогащение в размере 884 012 руб. 40 коп., штраф в размере 294 670 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 186 095 руб. 23 коп. и за период с **/**/**** по день фактического погашения долга, из расчета: от суммы долга (884 012 руб. 40 коп.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 648 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.