ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Огнёва М.В., подсудимого Конюхова Е.П., защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Конюхова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 31.10.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конюхов Е.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 20.03.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2024.
Будучи в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Конюхов Е.П. 08.06.2025 в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе бара «Емкость» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 5 микрорайон, д.2, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел в качестве водителя за руль транспортного средства – автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №, и управлял им, осуществляя движение по автомобильным дорогам пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до 07 часов 40 минут 08.06.2025, то есть до момента задержания его сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Пожарский» на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, где сотрудниками полиции Конюхов Е.П. был отстранен от управления транспортным средством.
В 08 часов 57 минут 08.06.2025 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20 сотрудниками полиции Конюхов Е.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Конюхов Е.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Конюхова Е.П., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 08.06.2025 в ночное время он приехал на автомобиле марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №, в бар «Емкость», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 5 микрорайон. Автомобиль принадлежит его знакомой Свидетель №1, которая не знала, что у него нет водительских прав, она ему передала ключ от автомобиля, для того чтобы он его отремонтировал. Находясь в баре, он начал распивать пиво. В баре он находился примерно с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут. Около 07 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле в сторону дома № 17 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 3 микрорайон, где его остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку у него не было документов на машину и прав, его доставили в ОМВД России «Пожарский», где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, в результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 11.05.2025, управляя данным автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ключ от данного автомобиля ему предал зять ФИО6 25.04.2025 для того, чтобы он его отремонтировал для дальнейшей продажи. (л.д. 104-107, 210-215).
В ходе проверки показаний на месте 08.09.2025 подозреваемый Конюхов Е.П. указал на участок местности в районе дома № 2 пятого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края (бар «Емкость»), где 08.06.2025 в 07 часов 30 минут в состоянии опьянения он сел за руль автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №. Далее Конюхов Е.П. указал на участок местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, где 08.06.2025 в 07 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.109-114).
В судебном заседании подсудимый Конюхов Е.П. оглашенные показания и сведения, сообщенные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 они состоят в должности инспекторов ДПС ОДПС ОМВД России «Пожарский». 08.06.2025 в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут в районе дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края ими был остановлен автомобиль марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. В связи с этим мужчина был доставлен в ОМВД России «Пожарский», где была установлена его личность – Конюхов Е.П., а также тот факт, что он лишен права управления транспортными средствами. С применением видеозаписи Конюхов Е.П. был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал свое согласие. С применением прибора – алкометор «Юпитер» № 001363 у Конюхова Е.П. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,608 мг/л, о чем был составлен акт, от подписи в акте Конюхов Е.П. отказался. В связи с этим Конюхов Е.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, от которого он отказался, о чем был составлен протокол, от подписи в котором Конюхов Е.П. отказался. (л.д. 53-56).
08.06.2025 в ходе осмотра места происшествия с участием Конюхова Е.П. и Свидетель №2 на участке местности, расположенном в районе дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, был обнаружен и изъят автомобиль марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №. (л.д. 17-23).
Согласно протоколу № от 08.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством 08.06.2025 в 07 часа 40 минут в районе дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края Конюхов Е.П. отстранен от управления автомобилем «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №. (л.д. 14).
В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025 в 08 часов 57 минут 08.06.2025 у Конюхова Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15).
Из протокола № от 08.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в 09 часов 15 минут 08.06.2025 Конюхову Е.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. (л.д. 16).
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 20.03.2024 Конюхов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2024. (л.д. 133-135).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 15.05.2025 Конюхов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 138-140).
01.09.2025 осмотрен автомобиль марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №. (л.д. 39-41).
05.09.2025 осмотрен чек «тест № 00331» от 08.06.2025. (л.д. 77-80).
09.09.2025 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписями от 08.06.2025, который осмотрен 11.09.2025. В ходе осмотра содержащихся на диске видеозаписей установлено, что на них зафиксирован факт отстранения Конюхова Е.П. от управления автомобилем марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак №, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 61-64, 69-76).
Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого Конюхова Е.П. и протоколом проверки его показаний на месте, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности Конюхова Е.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Конюхова Е.П. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
При этом суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не может быть признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Конюховым Е.П. в условиях очевидности, были установлены органом предварительного расследования независимо от показаний подсудимого, в которых он подтвердил совершение им преступления при данных обстоятельствах, не сообщив органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд также учитывает, что по месту жительства Конюхов Е.П. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Преступление, которое совершил Конюхов Е.П., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку это может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, а также затруднить исполнение приговора суда.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Конюхова Е.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: чек анализатора «Юпитер-К» от 08.06.2025, диск CD-R с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Факт использования Конюховым Е.П. автомобиля марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак №, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вместе с тем согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО6 (л.д. 24-26, 28).
В соответствии с договором купли-продажи от 26.05.2025 данный автомобиль приобретен Свидетель №1 у ФИО6 (л.д. 30).
По сведениям ОЗАГС ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 221).
Из показаний подсудимого Конюхова Е.П. следует, что в апреле 2025 данный автомобиль был передан ему родственником ФИО6 для ремонта с целью дальнейшей продажи.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 автомобиль марки «Хонда Интегра» она приобрела 20.05.2025 у ФИО6 по договору купли – продажи за 75 000 рублей для личных целей. Водительских прав она не имеет, проходит обучение в автошколе. Автомобиль на учет не поставлен, так как его нужно отремонтировать. С 01.06.2025 автомобиль находился в пользовании у ее знакомого Конюхова Е.П., которому она его передала в целях ремонта. О том, что у последнего нет водительского удостоверения, она не знала. (л.д. 84-87).
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 09.09.2025, оставленным без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 29.10.2025, в удовлетворении ходатайства дознавателя о наложении ареста на указанный автомобиль отказано в связи с отсутствием доказательств принадлежности автомобиля подозреваемому Конюхову Е.П.
Таким образом, по мнению суда, государственным обвинением не представлено доказательств, которые ставили бы под сомнение факт принадлежности автомобиля Свидетель №1 либо доказывали, что оно приобреталось за счет средств, принадлежащих Конюхову Е.П., и находится в его неограниченном пользовании, либо что Свидетель №1 по закону несет материальную ответственность за действия Конюхова Е.П., в связи с чем автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная д. 1, у ИП Саакян О.С., необходимо возвратить законному владельцу Свидетель №1
Процессуальные издержки с учетом изначального ходатайства Конюхова Е.П. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Конюхова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Конюхова Е.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Honda Integra», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная д. 1, у ИП Саакяна О.С., возвратить законному владельцу – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чек анализатора «Юпитер-К» от 08.06.2025, диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Атрошко М.Н.