ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Романенко Е.А., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Мекешевой В.Д., защитника-адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
Файзиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Казахстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 2 октября 2025 года, копию обвинительного заключения получившего 7 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзиев Т.А. обвиняется в том, что 20 сентября 2025 года в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, что у последнего в кармане надетых на нем брюк имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на диване в вышеуказанной квартире, тайно похитил из кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 95 000 рублей, после чего спрятал похищенные денежные средства в своем рюкзаке, находившемся в квартире по вышеуказанному адресу, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Файзиева Т.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит прекратить дело за примирением сторон.
Обвиняемый Файзиев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб от хищения был полностью возмещен, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим, с потерпевшим он примирился, последний его простил. Также указал, что порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен, в случае его неявки в судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие подсудимого и потерпевшего.
Защитник-адвокат Яковченко В.И. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.
Статья 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности.
В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Файзиева Т.А., суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено им впервые, вину Файзиев Т.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причиненный вред заглажен в полном объеме, Файзиев Т.А. принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, обвиняемый и потерпевший примирились.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Файзиеву Т.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Файзиев Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим, поддержанного подсудимым и защитником, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления виновного и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Файзиева Т.А. уголовного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Файзиева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Файзиева Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 19 купюр достоинством по 5000 рублей, на общую сумму 95000 рублей; 4 купюры достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 4 купюры достоинством 10 рублей, на общую сумму 7040 рублей; пара мужских туфель серого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Калашник Н.Н.