ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре, Зюзиной О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д., подсудимого Кузьмина Н.С., защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кузьмина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 28.11.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Н.С. 28.06.2025 в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 24.04.2024 № 5-315/2024, вступившему в законную силу 19.06.2024, и подвергнутым судом административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно совершил поездку на автомобиле марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак Т 424 ЕУ 125, от участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 3 дома № 2 первого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, до участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 ул. Советской с. Федосьевка Пожарского муниципального округа Приморского края, где в 09 часов 50 минут 28.06.2025 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский», отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №. Затем в 10 часов 15 минут 28.06.2025 Кузьмин Н.С., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от поста ГАИ на 264 километре + 570 метров федеральной автомобильной дороги А – 370 «Хабаровск - Владивосток» Пожарского муниципального округа Приморского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и таким образом нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Кузьмин Н.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что обстоятельства совершения им преступления изложены в предъявленном ему обвинении верно. Автомобиль «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, был приобретен 2 года назад на средства его матери Свидетель №2, к которым он добавил свои 120000 рублей. Автомобиль был оформлен на Свидетель №2, у которой нет водительского удостоверения. Автомобиль приобретался для того, чтобы возить Свидетель №2 на работу, которая работает в <адрес>. Возить должен был либо он, либо еще кто-то с водительским удостоверением. По просьбе Свидетель №2 он иногда возил ее на работу. Около 2-3 недель перед его задержанием автомобиль стоял возле дома № 2 в 1 микрорайоне пгт Лучегорск, он стал замечать появление на машине повреждений (предположительно от задевания другими автомобилями) и решил перегнать ее в <адрес> к родственникам, так как мужчина, которого Свидетель №2 просила это сделать, отказался. Во время поездки был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как у него был перегар от употребления накануне спиртных напитков. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, он совершил в г. Владивостоке на этой же машине, когда перегонял ее с одного места на другое. При этом категории «А» у него никогда не было, была категория «С».
На дополнительные вопросы, заданные защитником после допроса свидетеля Свидетель №2, подсудимый уточнил, что 120000 рублей, о которых он говорил ранее, являлись его долгом перед Свидетель №2, который он вернул последней. Она данные деньги вложила в покупку автомобиля, поэтому изначально он думал, что они купили автомобиль в складчину.
В ходе проверок показаний на месте 20.10.2025 и 07.11.2025 подозреваемый Кузьмин Н.С. указал на участок местности, расположенный 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 3 дома № 2 первого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, пояснив, что 28.06.2025 около 09 часов 15, будучи лишённым права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, он сел за руль автомобиля «Toyota Progres» c государственным регистрационным знаком №, после чего начал движение. Также Кузьмин Н.С. указал на участок местности, расположенный 10 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 ул. Советской с. Федосьевка Пожарского муниципального округа Приморского края, где 28.06.2025 около 09 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС, после чего ему предложили проехать на старый пост ГАИ для оформления протоколов. Далее Кузьмин Н.С. указал на на участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от поста ГАИ на 264 километре + 570 метров федеральной автомобильной дороги А - 370 «Хабаровск - Владивосток» Пожарского муниципального округа Приморского края, где 28.06.2025 около 10 часов 05 минут он был отстранен от управления указанным транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 92-96, 152-155).
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Н.С. сведения, сообщенные им в ходе проверок показаний на месте, подтвердил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый является её сыном. В июне 2025 года, когда она ехала на такси в районе с. Федосьевка, увидела, как Кузьмина Н.С. на ее машине остановили сотрудники ДПС возле поста ГАИ. Сын данным автомобилем не пользуется, возить ее на работу она Кузьмина Н.С. никогда не просила. Автомобиль покупался в мае 2024 года за 250000 рублей в г. Владивостоке за ее средства, Кузьмин Н.С. для покупки денег не давал, покупать не помогал. Денежные средства в размере 120000 рублей, которые Кузьмин Н.С. ей передал, являлись его долгом перед ней, который он вернул. Данные средства она вложила в покупку автомобиля. Из г. Владивостока в пгт Лучегорск автомобиль перегнал ее знакомый летом 2025 года. У нее водительского удостоверения нет, планирует обучаться на права. Ключи от автомобиля находятся в квартире в свободном доступе. Ранее она планировала, чтобы ее знакомый перегнал автомобиль от парковки возле дома в пгт Лучегорск в с. Федосьевка, чтобы он был ближе к дому. Почему Кузьмин Н.С. сел за руль, она не знает. Также не знает о том, что Кузьмина Н.С. ранее лишили прав.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном Кузьминым Н.С., работает в <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, который она купила 20.05.2024 на собственные денежные средства в размере 250 000 рублей. Данный автомобиль она приобрела для личных нужд, но так как у нее пока нет водительского удостоверения, данным транспортным средством пользовался ее сын Кузьмин Н.С. Ключи от автомобиля находились в свободном доступе в квартире. Она доверяла свой автомобиль своему сыну, так как он периодически возил ее по делам и по другим необходимым ей местам. 28.06.2025 она попросила своего знакомого перегнать свой автомобиль с адреса: <адрес>, но тот в последний момент отказался, после чего 28.06.2025 за руль сел Кузьмин Н.С. О том, что ее сын Кузьмин Н.С. лишен права управления транспортными средствами, она не знала. (л.д. 50-53).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания в целом подтвердила, уточнив, что Кузьмин Н.С. по ее просьбе отвозил ее только один раз. Он том, что у него имелась только категория «С», она не знала. Подтвердила, что Кузьмин Н.С. действительно пользовался данным автомобилем.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России «Пожарский». 28.06.2025, находясь на маршруте патрулирования на посту ГАИ на 265 километре или точнее на 264 километре + 570 метров федеральной автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» со стороны пгт Лучегорск заметили автомобиль марки «Toyota Progres», который двигался по направлению в сторону с. Федосьевка и, не доезжая поста ГАИ, съехал на обочину автомобильной дороги, постоял немного и начал движение. Им показалось это подозрительным и они на служебной машине последовали за данным автомобилем до с. Федосьевка, где в 09 часов 50 минут на участке местности примерно в 10 метрах от дома № 2 ул. Советская водителя остановили, отстранили от управления транспортным средством, пересадили в служебную машину и проехали на пост ГАИ на 264 километр + 570 метров федеральной автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» для удобства оформления протоколов и поиска понятых, где в ходе проверки документов было установлено, что водителем данного автомобиля является Кузьмин Н.С., лишенный права управления транспортными средствами. Кузьмин Н.С. имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двоих понятых в 10 часов 10 минут 28.06.2025 им был составлен протокол, согласно которому в 10 часов 05 минут Кузьмин Н.С. был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пожарской ЦРБ, на что Кузьмин Н.С. отказался. По данному факту в 10 часов 20 минут 28.06.2025 им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 46-49, 161-164).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 утром 28.06.2025 они по просьбе сотрудников ДПС возле старого поста ДПС в районе 264 километра + 570 метров федеральной автомобильной дороги А - 370 «Хабаровск - Владивосток» принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством неизвестного им мужчины. Они вместе с сотрудником полиции проследовали к автомобилю марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, где им были разъяснены их права. После чего в их присутствии сотрудник ДПС отстранил от управления транспортным средством Кузьмина Н.С., затем сотрудник ДПС составил протокол, с которым они и Кузьмин Н.С. ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник ДПС предложил Кузьмину Н.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, в связи с чем был составлен соответствующий протокол, с которым они и Кузьмин Н.С. также ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 56-58, 61-63).
28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия с участием Кузьмина Н.С. осмотрен участок местности, расположенный на 264 километре + 570 метров федеральной автомобильной дороги А - 370 «Хабаровск - Владивосток». В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак Т424ЕУ125. (л.д. 18-22).
12.11.2025 в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок автодороги, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 ул. Советской с. Федосьевка Пожарского муниципального округа Приморского края. (л.д. 148-150).
21.10.2025 на территории стоянки хранения ИП ФИО6 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, 1, осмотрен автомобиль марки «Toyota Progres» c государственным регистрационным знаком Т424ЕУ125. (л.д. 31-34).
Согласно протоколу № от 28.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством в 10 часа 05 минут 28.06.2025 в районе 265 км автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» Кузьмин Н.С. управлял транспортным средством «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, будучи лишённый права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.16).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 24.04.2024 № 5-315/2024, вступившим в законную силу 19.06.2024, Кузьмин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. (л.д. 115-119).
Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, – протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым были задокументированы факт управления Кузьминым Н.С. автомобилем марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, и признаки нахождения последнего в состоянии опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которыми был задокументирован факт отказа Кузьмина Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт остановки автомобиля под управлением Кузьмина Н.С. с признаками опьянения и последующих отстранения его от управления и его отказа от прохождения освидетельствования, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших соблюдение процедуры отстранения Кузьмина Н.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование; постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2024, в соответствии с которым на момент отказа от освидетельствования 28.06.2025 Кузьмин Н.С. являлся подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, протоколы осмотров мест происшествия от 28.06.2025 и 12.11.2025, которыми установлены места отказа Кузьмина Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его задержания и фактического отстранения от управления транспортным средством, - согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого Кузьмина Н.С. и протоколами проверки его показаний на месте, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности Кузьмина Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Кузьмина Н.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При определении меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
При этом суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не может быть признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Кузьминым Н.С. в условиях очевидности, были установлены органом предварительного расследования независимо от показаний подсудимого, в которых он подтвердил совершение им преступления при данных обстоятельствах, не сообщив органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд также учитывает, что по месту жительства Кузьмин Н.С. характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Преступление, которое совершил Кузьмин Н.С., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку Кузьмин Н.С. официально не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, что может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и затруднить исполнение приговора суда.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Основания для освобождения Кузьмина Н.С. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Н.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Факт использования Кузьминым Н.С. автомобиля марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства право собственности на указанный автомобиль принадлежит Свидетель №2, которая приобрела его по договору купли-продажи автомобиля от 20.05.2024 (л.д. 102-106).
Из первоначальных показаний подсудимого Кузьмина Н.С. следует, что данный автомобиль приобретался его матерью Свидетель №2 на их совместные денежные средства, и в покупку автомобиля он вложил 120000 рублей. В последующем Кузьмин Н.С. уточнил, что сумма 120000 рублей, которую он передал Свидетель №2, и которая вложила ее в покупку автомобиля, являлась его долгом перед Свидетель №2
Вместе с тем к уточнённым показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку такие уточнения им сделаны после допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая и выдвинула версию с долгом, при этом пояснив, что Кузьмин Н.С. автомобилем не пользовался, и принимает в качестве достоверного доказательства его первоначальные показания о вложении в покупку автомобиля своих денежных средств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Кузьмин Н.С. после приобретения автомобиля им пользовался, в частности возил ее по делам, поскольку у нее нет водительского удостоверения.
Суд с учетом наличия близкого родства между свидетелем и подсудимым принимает как достоверные показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, и расценивает ее показания, данные в судебном заседании, как попытку избежать применения судом меры уголовного характера в виде конфискации автомобиля.
Таким образом, с учетом того, что после приобретения автомобиль находился в пользовании подсудимого Кузьмина Н.С., в том числе при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и приобретался совместно с номинальным собственником Свидетель №2, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №.
При этом арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, на основании постановления суда от 24.10.2025, подлежит отмене, поскольку накладывался на срок по 06.11.2025, который в установленном порядке продлен не был и на момент поступления дела в суд истек.
Процессуальные издержки с учетом изначального ходатайства Кузьмина Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки ИП ФИО6 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, д. 1, конфисковать.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Progres», государственный регистрационный знак №, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 24.10.2025, отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Атрошко М.Н.