К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1006/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кузнецова Алевтина Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
05.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
019665

Решения

Дело № 5-1006/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 декабря 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении СЕНЬКО В. Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

СЕНЬКО В.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно:

04 декабря 2025 года в 18 часов 15 минут СЕНЬКО В.Д., находясь в общественном месте – у д. 15 по ул. Валерия Гаврилина в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а также повредил транспортное средство «Киа» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности гр. ФИО3

СЕНЬКО В.Д. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, дополнив, что словесный конфликт с выражением нецензурной брани был между ним и гр. ФИО3, но при этом, ФИО3 причинил ему физическую боль, нанёс удар в лицо, он, СЕНЬКО В.Д.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил вину СЕНЬКО В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества

Вина СЕНЬКО В.Д. подтверждается:

- протоколом АП № 019665 об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года в отношении СЕНЬКО В.Д., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 04 декабря 2025 года в 18 часов 15 минут СЕНЬКО В.Д., находясь в общественном месте – у д. 15 по ул. Валерия Гаврилина в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 3/,

- протоколом ДЛ САП от 04 декабря 2025 года о доставлении СЕНЬКО В.Д. в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 004118 об административном задержании от 04 декабря 2025 года /л.д. 5-6/,

- заявлением гр. ФИО3 о привлечении СЕНЬКО В.Д. к ответственности, который находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Валерия Гаврилина, д. 15, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, повредил транспортное средство «Киа» г.р.з. № /л.д. 7/,

- объяснениями гр. ФИО3, согласно которым 04 декабря 2025 года он осуществлял работу в такси «Яндекс», получил заказ по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Валерия Гаврилина, д. 15, прибыв на место около 18 часов 15 минут, встретил ранее неизвестного мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он, ФИО3, отказал ему в поездке, из-за его возник словесный конфликт. После чего мужчина тот начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, вёл себя неадекватно, бросал содержимое кармана (семечки, монеты) в лицо, причинив физическую боль, в результате чего между ними произошла драка, а затем повредил автомобиль «Киа» г.р.з. №, в результате чего был вызван наряд полиции прохожими, поскольку его телефон находился в машине /л.д. 8/,

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2025 года с фотоматериалом, согласно которому был осмотрен автомобиль «Киа» г.р.з. №, на котором имеется потёртость на правом боковом зеркале, сорвана юбка заднего бампера, трещина на заднем бампере /л.д. 9, 10/,

- показаниями свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного административного расследования, согласно которым веером 04 декабря 2025 года она проходила мимо д. 15 по ул. В. Гаврилина в Санкт-Петербурге, видела, как ранее неизвестный гражданин в неадекватном состоянии оскорблял прохожих, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, провоцировал на драку, а также повредил припаркованный автомобиль, на замечания не реагировал. После чего она позвонила в Службу «112», затем приехали сотрудники полиции и задержали его/л.д. 20/,

- объяснениями гр. СЕНЬКО В.Д., согласно которым 04 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Валерия Гаврилина, д. 15 произошёл словесный конфликт с ранее незнакомым мужчиной, который перешёл в драку, автомашину не повреждал/ 24/,

- справками ЛИЦО, ОСК/л.д. 28, 29-30/.

Проанализировав ход событий, оценивая объяснения СЕНЬКО В.Д., данные им в ходе проведения производства по делу и в суде, а также совокупность других доказательств по делу, полагаю, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, установлена и доказана.

Из представленных суду материалов дела следует, что СЕНЬКО В.Д., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в общественном месте, повредив чужое имущество,.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины СЕНЬКО В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины СЕНЬКО В.Д., так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии СЕНЬКО В.Д., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО3, ФИО5, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении СЕНЬКО В.Д. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого СЕНЬКО В.Д. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих ответственность СЕНЬКО В.Д. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение СЕНЬКО В.Д. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,, постановил:

СЕНЬКО В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок наказания, срок административного задержания, исчисляя его с момента фактического задержания – с 19 часов 10 минут 04 декабря 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. Д.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:52

    Передача дела судье

  2. 14:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №342

  4. 15:49

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:52

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:52

    Обращено к исполнению

  8. 17:52

    Сдача материалов дела в архив