ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Афанасьева А.А., защитника адвоката Яковченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афанасьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образования, холостого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.А. 27.07.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружив в мусорном баке ошибочно оставленный Потерпевший №1 вместе с мусором, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, игнорируя требования ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имея реальную возможность к установлению лица, оставившего обнаруженный им сотовый телефон и к его возвращению, меры к этому не принял, забрав с собой указанное чужое имущество, обратил его в свою собственность, тем самым совершив тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12» стоимостью 6413 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом и с сим-картами, ценности не представляющими. После совершения тайного хищения Афанасьев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Афанасьева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6413 рублей.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что телефон потерпевшей он не находил, находил кнопочные телефоны, которые обменивал на металл, а металл сдавал. С ущербом не согласен, так как телефон потерпевшей не брал, его пенсия составляет 27000 рублей, живет один.
Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, полученных на стадии предварительного следствия с участием защитника 14.10.2025 в качестве подозреваемого следует, что в середине лета 2025 года он проверял мусорные баки, расположенные в конце <адрес>, в одном из баков обнаружил сотовый телефон в чехле черного цвета, который забрал себе и пошел домой. Около 19 часов 00 минут сотовый телефон стал звонить, он сначала сбросил вызов, на второй звонок ответил. Женщина сказала, что телефон, на который она звонит, не может найти ее знакомая. Он спросил: «Зачем было выбрасывать телефон в мусорный бак?», и сказал, чтобы она пришла завтра и забрала телефон, но куда именно не сказал, связь оборвалась. Телефон издавал звуки вечером и на следующий день, но он его выключал, а потом убрал на балкон, чтобы не раздражали звуки. На следующий день к нему никто за телефоном не пришел. В течение недели около мусорного бака у местных жителей он спрашивал, не терял ли кто телефон, но никто не сказал, кому принадлежит данный телефон. Также ему никто не предложил отнести сотовый телефон в отдел полиции. Когда телефон разряжался, он его заряжал. Примерно через полтора месяца он отнес указанный сотовый телефон к себе в гараж <адрес>, найти телефон он не может, так как в гараже много хлама. Считает, что вещи, обнаруженные в мусорном баке, никому не принадлежат (т. 1 л.д. 72-75). Оглашенные показания подсудимый Афанасьев не подтвердил.
Из оглашенных показаний подсудимого, полученных на стадии предварительного следствия с участием защитника 13.11.2025 в качестве подозреваемого, следует, что он в мусорном баке ничего не брал и никакого сотового телефона не находил. На вопросы следователя относительно того, говорил ли он кому-либо о том, что нашел в мусорном баке сотовый телефон, а также каким образом он распорядился сотовым телефоном после допроса в качестве подозреваемого, Афанасьев А.А. отвечать отказался (т. 1 л.д. 102-104).
В ходе проверки показаний на месте 23.10.2025 подозреваемый Афанасьев А.А. в присутствии защитника Войновой О.В. возле <адрес> указал на первый слева мусорный бак и пояснил, что именно в данном баке он в середине лета 2025 года в период с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года в вечернее время с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут нашел и забрал себе сотовый телефон (т. 1 л.д. 78-82).
Вина Афанасьева А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что летом 2025 года она освобождала квартиру, выносила мусор с ненужными вещами, когда хотела позвонить, телефон не нашла. Она спустилась к Свидетель №2 и попросила позвонить на ее телефон, но телефон дома не звонил, и она поняла, что положила его не в тот пакет и вынесла вместе с мусором. Она попросила Свидетель №2 звонить ей на телефон, а сама пошла к мусорным бакам, потом Свидетель №2 подошла к ней. Когда Свидетель №2 звонила, гудки шли, но никто не отвечал, позже на звонок ответил мужчина. Свидетель №2 ему говорила, что бабушка потеряла телефон, просила вернуть. Мужчина отказался вернуть телефон, сказав, что он его нашел и завершил звонок. Телефон был в чехле-книжке и с защитным стеклом. О случившемся она сообщила в полицию. О том, что к краже телефона причастен Афанасьев А., она узнала от сотрудников полиции. Ущерб в сумме в 6413 рублей для нее является значительным, так как она пенсионер, живет одна, ее доход в виде пенсии составляет 34000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2025 года во второй половине дня она помогала Потерпевший №1, готовившейся к переезду, собирать вещи. Потерпевший №1 попросила позвонить на ее телефон, который не могла найти. Вызов шел, но телефона дома не было. Тогда Потерпевший №1 предположила, что телефон ошибочно положила в другой пакет и выбросила вместе с мусором. После нескольких попыток на ее звонок ответил мужчина. Она попросила вернуть телефон, но мужчина отказался, сказав, что он его нашел и телефон отключил, более на звонки не отвечал. Потерпевший №1 обратилась в полицию.
В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Афанасьевым А.А. 14.11.2025, с участием защитника, свидетель Свидетель №2 подтвердила, что несколько раз звонила на телефон Потерпевший №1, на один из звонков ответил мужчина, она ему сказала, что женщина потеряла свой телефон, на что мужчина ответил, что он его нашел и положил трубку. Афанасьев А.А. пояснил, что он ничего не находил и звонков ему не поступало (т. 1 л.д. 107-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк». Когда Афанасьев А.А. пришел в банк оплатить коммунальные услуги, рассказал ей о том, что нашел сотовый телефон в мусорном баке около своего дома, что ему звонила женщина, просила вернуть телефон, но он отказался. Афанасьев А.А. говорил, что хотел продать телефон, но потом оставил себе.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Пожарский» следует, что им была получена оперативная информация о том, что Афанасьев А.А. похитил сотовый телефон. 14.10.2025 он пришел к Афанасьеву А.А., который пояснил, что в середине лета 2025 года обнаружил сотовый телефон в мусорном баке около <адрес>, который забрал домой, сказал, что ему звонили по поводу телефона, но никто не приходил, адрес свой он не сообщал. На его просьбу выдать сотовый телефон, Афанасьев А.А. пояснил, что телефон находится в гараже. В гаражном боксе было много вещей, телефон Афанасьев А.А. не нашел, сказал, что найдет и принесет в отдел полиции, но телефон так и не принес. Потом Афанасьев А.А., сказал, что вернул телефон в мусорный бак, где его и нашел. Так как мусор вывезли, телефона в баке не было.
27.07.2025 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на первый слева мусорный бак и пояснила, что около 18 часов 30 минут она выносила мусор, в указанный ею мусорный бак вместе с мусором случайно выронила свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», когда вернулась, телефона в мусорном баке уже не было. В ходе осмотра мусорного бака телефон не обнаружен, Потерпевший №1 предоставила заводскую упаковку от телефона «Xiaomi Redmi 12», в ходе осмотра которой установлен IMEI 1: №, INIEI 2: №, также выдала кассовый и товарный чек на указанный сотовый телефон от 30.07.2023, стоимость телефона составляла 13999 рублей, чехла 599 рублей (т. 1 л.д. 11-15).
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОМВД России "Пожарский" 27.07.2025 Потерпевший №1 случайно выбросила свой телефон в мусор, телефон нашел неизвестный мужчина и отказывается его вернуть (л.д. 10).
25.10.2025 с участием подозреваемого Афанасьева А.А., защитника Войновой О.В. осмотрено жилище Афанасьева А.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружено не было (т. 1 л.д. 90-96).
25.10.2025 осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Со слов участвующего в осмотре с участием защитника подозреваемого Афанасьева А.А., он собирает мусор и приносит его в свой гараж. Сотовый телефон, который он нашел в период с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года в вечернее время с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в мусорном баке, около домов № и №, расположенных в <адрес>, он приносил в данный гараж, но через какое-то время забрал его и выбросил в тот же мусорный бак, где и нашел. В ходе осмотра гаражного бокса сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружено не было (т. 1 л.д. 97-100).
Согласно заключению эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6413 рублей (т. 1 л.д. 181-189).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Афанасьева А.А. обосновано.
Представленные стороной обвинения доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 согласуются между собой, и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Кроме того, вина подсудимого Афанасьева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.10.2025 г.
При допросе в качестве подозреваемого 13.11.2025 г. и в судебном заседании Афанасьев А.А. вину не признал, показав, что в мусорном баке сотовый телефон не находил и себе не забирал.
Давая оценку показаниям Афанасьева А.А. на стадии предварительного следствия, суд находит достоверными и соответствующими действительности его показания, данные первоначально 13.10.2025, когда он указывал, что обнаружив сотовый телефон, забрал его себе и после звонка женщины, сообщившей о том, что телефон потеряла ее знакомая, законному владельцу не вернул.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 23.10.2025 Афанасьев А.А. указал на мусорный бак, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно в данном баке он в середине лета 2025 года в период с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года в вечернее время с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут нашел и забрал себе сотовый телефон.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что признанные судом достоверными и соответствующими действительности показания в совершении Афанасьевым А.А. кражи имущества Потерпевший №1 соответствуют другим собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Действия подсудимого Афанасьева А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Квалифицирующий признак преступления кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ущерб от преступления составляет 6413 рублей, который, как следует из показаний потерпевшей, является для нее значительным, поскольку её доход в виде пенсии составляет 34000 рублей.
С доводами защиты об отсутствии в действиях Афанасьева А.А. состава преступления и наличии гражданско-правовых отношений по причине того, что сотовый телефон Потерпевший №1 он не похитил, а нашел, состоятельными признать нельзя, поскольку порядок действий, определенных положениями ст. 227, 228 ГК РФ для лиц, нашедших потерянную (забытую) вещь, подсудимый не выполнил и выполнить не желал.
При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.10.2025 г. и в ходе проверки показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, преклонный возраст подсудимого. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По месту жительства Афанасьев А.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Преступление, которое совершил Афанасьев А.А. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Афанасьева А.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Афанасьеву А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить Афанасьеву А.А. без изменения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6413 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с Афанасьева А.А.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Афанасьева А.А. от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 рублей сроком на два месяца.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России "Пожарский"), ИНН 2526002332, КПП 252601001, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, лицевой счет - 04201463030, расчетный счет - 03100643000000012000, корсчет – 40102810545370000012, ОКТМО - 05534000, КБК 18811603121019000140. УИН 18852525010240002504.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афанасьева А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Афанасьева ФИО13 в пользу Потерпевший №1 6413 (Шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Новоградская В.Н.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03.06.2026
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 14 апреля 2026 года в отношении Афанасьева ФИО13 - изменить:
ссылку в описательно - мотивировочной части приговора на рапорт старшего оперативного дежурного ОМВД России "Пожарский" от 25.07.2025, как на доказательство виновности Афанасьева А.А. - исключить.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.