ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарновской В.А., при секретаре Бобковой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаджибабаеву Фазилу Алигамза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гаджибабаеву Ф.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2025 г. между сторонами путем акцепта оферты заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора цель использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.
Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств по договору от 20 июля 2025 г., перечислив денежные средства в размере 700 000 руб. на текущий счет ответчика, тогда как ответчиком обязательства по возврату средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 22 января 2026 г. составляет 942 049 руб. 73 коп.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Деятельность индивидуального предпринимателя Гаджибабаева Ф.А.о. прекращена 30.09.2025.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Гаджибабаева Ф.А.о. задолженность по кредитному договору <№> от 20 июля 2025 г. в размере 942 049 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 840 руб. 99 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).
Ответчик Гаджибабаев Ф.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 июля 2025 г. между сторонами путем акцепта оферты заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 1850 руб. до 31 068 руб. 33 коп., дата оплаты которого установлена 20 числа каждого месяца включительно (л.д. 10).
Кредитный договор подписан Гаджибабаевым Ф.А.о. аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством push-уведомления на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, факт принадлежности телефонного номера +<№> на дату заключения договора ответчиком не оспаривался, также в анкете-соглашении Гаджибабаев Ф.А.о. просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты, подтверждал, что ознакомлен и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, обязался их соблюдать (л.д. 12 об.-13).
Исходя из п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка снижается до 28,9 % годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в Банке, но не менее 20 % от лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в Банке/ином кредитном учреждении с отчётного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было выполнено условие.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора цель использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде 20% годовых (л.д. 10 об.).
Ответчиком Гаджибабаевым Ф.А.о. 20 июля 2025 г. путем проставления электронной подписи было подано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. На основании данного заявления ответчику открыт в ПАО «Совкомбанк» счет <№>, выдана карта <№> сроком действия до <№> (л.д. 13 об.-14).
Также в заявлении-оферте Гаджибабаев Ф.А.о. просил банк подключить к его банковскому счету <№> «Пакет с защитой 10». Размер платы за подключение данного Пакета составил 79 999 руб. (л.д. 14 об.-15).
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по условиям кредитного договора исполнило в полном объеме, предоставив Гаджибабаеву Ф.А.о. обусловленные договором денежные средства в размере 700 000 руб. 20 июля 2025 г. путем зачисления на указанный в заявлении о предоставлении транша расчетный счет <№> (л.д. 15 об.-16, 21 об.).
Из выписки по счету за период с 20 июля 2025 г. по 22 января 2026 г. <№>, открытому на имя Гаджибабаева Ф.А.о., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ему кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.
В период пользования кредитом с 20 июля 2025 г. по 22 января 2026 г. ответчик произвел выплаты в размере 91 068 руб. 33 коп., из которых 1 750 руб. учтены банком в счет погашения основного долга, 100 руб. – гашение процентов по кредиту; 75 000 руб. – гашение страховой премии; 149 руб. – гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов; 14 069 руб. 33 – гашение иных комиссий (л.д. 22).
Платежи вносились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме; последний внесен 20 августа 2025 г. в размере 31 068 руб. 33 коп., более платежи в погашение долга ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 января 2026 г. составляет 942 049 руб. 73 коп., из которых 698 250 руб. – просроченная ссудная задолженность; 120 360 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 464 руб. 74 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 255 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 7 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты; 60 000 руб.– неразрешенный овердрафт; 4 053 руб. 70 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 58 047 руб. 32 коп. – иные комиссии (л.д. 21 об.-22,23 об.).
Требование Банка № 4353360 от 9 октября 2025 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <№> от 20 июля 2025 г. ответчиком не исполнено (л.д. 24).
Согласно выписке из ЕГРНИП деятельность индивидуального предпринимателя Гаджибабаева Ф.А.о. прекращена 30.09.2025 (л.д. 40 об.).
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном Гаджибабаевым Ф.А.о. в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 22-23) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с Гаджибабаева Ф.А.о. задолженности по кредитному договору <№> от 20 июля 2025 г. в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании приведённых норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Гаджибабаева Ф.А.о. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 23 840 руб. 99 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гаджибабаева Фазила Алигамза оглы (паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2025 г. <№> за период с 23 сентября 2025 г. по 22 января 2026 г. в сумме 942 049 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 840 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Тарновская