ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., Огнева М.В., подсудимой Малышевой Н.П., защитника - адвоката Яковченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, на иждивении лиц не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Н.П., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомления органов миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2, ст. 20 и ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, 14.10.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 2 здания ОВМ ОМВД России «Пожарский», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, п. Лучегорск, 4 микрорайон, д. 10, 10А, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 содержащие заведомо недостоверные сведения уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 14.10.2025 по 06.01.2026, указав адрес их пребывания: <адрес>, при этом Малышева Н.П. достоверно знала, что вышеуказанное жилье для пребывания ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО20 предоставляться не будет. После чего, в указанный промежуток времени, сотрудником ОВМ ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 в данных уведомлениях был поставлен штамп о постановке иностранных граждан ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО20 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания незаконных граждан на территории Российской Федерации, Малышева Н.П. лишила сотрудников ОВМ ОМВД России «Пожарский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая Малышева Н.П. вину в инкриминируемом деянии не признала, пояснила, что с конца сентября 2025 года она проживала у своей дочери ФИО13 В середине октября 2025 года ФИО13 попросила предоставить ее (Малышевой Н.П.) квартиру для временного проживания иностранным гражданам, сказала, что проблем не будет. С ФИО26 договаривались о регистрации. 14.10.2025 они подали документы в миграционную службу и оформили временную регистрацию на месяц с 14.10.2025 по 14.11.2025, после чего она отдала ключ от квартиры. 17.10.2025, когда она находилась в своей квартире, пришли сотрудники полиции, спрашивали про квартирантов, где они будут проживать, сколько человек, она показала им квартиру. В комнате стоял чемодан, сумка, одежда. Сотрудники полиции все сфотографировали, она забрала кошку и ушла. В последующем она приходила в квартиру через день - два, там находились вещи иностранных граждан, видела одного из них. Когда они с дочерью приходили за теплыми вещами в ноябре 2025 года, в квартире находились двое иностранных граждан. До 16.11.2025 она проживала у дочери, потом уехала в больницу. Деньги за проживание в квартире она не брала. В полиции узнала, что завели уголовное дело. 11.11.2025 г. вечером пришла к себе домой, там находились двое иностранных граждан, она спросила, зачем они давали такие показания. Ей ответили, что ФИО26 поссорился с Свидетель №5, поэтому сказал им дать показания, что они не проживали в ее квартире. После этого указанные граждане стали собирать свои вещи, ключи от квартиры передали Свидетель №5, а но отдал их ей. В период проживания иностранные граждане повредили ее имущество. Свидетель №5 пообещал возместить ей ущерб, но так и не возместил. В подтверждение проживания в ее квартире ФИО20 представил ей заявление от 11.11.2025 г.
Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Малышевой Н.П., полученных на стадии предварительного следствия 09.07.2025 в качестве подозреваемой, в присутствии защитника адвоката Яковченко В.И., следует, что в октябре 2025 года ее дочь ФИО13 предложила сделать временную прописку иностранных граждан. 14.10.2025 утром она с дочерью пришли в отдел миграции, где их ожидали граждане Казахстана, оформили документы на временную регистрацию. Никакого письменного документа на сдачу в аренду жилого помещения она не заключала, у нее была устная договоренность. Затем она передала один комплект ключей одному из граждан Казахстана, сказав, что они могут завозить свои вещи. Спустя 3 дня она пришла в квартиру, чтобы полить цветы, в квартире находилась сумка и пакет кого-то из граждан Казахстана. Она собрала некоторые свои личные вещи и ушла. 17.10.2025, когда она была в своей квартире, пришли сотрудники полиции, она им показала квартиру и указала, где будут жить граждане Казахстана, после этого они сделали фото и написали осмотр квартиры, взяли у нее объяснение. Никакой фиктивной регистрации она не делала, граждане Казахстана имели реальную возможность проживать в ее квартире (т. 2 л.д. 7-10).
Несмотря на непризнание Малышевой Н.В. вины, её вина в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-117) и в судебном заседании следует, что 14.10.2025 к ней обратилась Малышева Н.П., предоставила заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и необходимые копии документов (паспорта, визы, миграционной карты) в отношении: ФИО2 Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20 с целью постановки их на миграционный учет по адресу: <адрес> Она проверила документы, разъяснила Малышевой Н.П. об уголовной ответственности, после чего поставила штамп о постановке на миграционный учет иностранных граждан на заявленный срок. При постановке на миграционный учет или при регистрации по месту жительства иностранных граждан проверка адреса места пребывания специалистами не осуществляется, так как это не предусмотрено регламентом.
Свидетель Свидетель №8 суду показала, что она является председателем дома по адресу: <адрес> 2021 года. Малышеву Н.П. знает давно, проживают в одном доме. О том, что в квартире Малышевой Н.П. кто-то проживает Малышева ей не говорила, она никого не видела. Охарактеризовала Малышеву Н.П. с положительной стороны.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 18-20) и в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Малышеву Н.П. знает примерно с 2009 года, она является соседкой по подъезду. Ей известно, что Малышева Н.П. свою квартиру по адресу: пгт <адрес> никогда никому не сдавала, жила сама. Иностранных лиц в их подъезде она не видела. Малышева Н.П. не говорила, что у неё в квартире проживают иностранные граждане.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартира принадлежит ему. В 2025 году он сдавал квартиру организации по договору на 1 год, сказали, что будут проживать трое человек. В квартиру он приходил каждый месяц – в октябре, ноябре, декабре 2025 года, снимал показания счетчиков, приходил днем, граждан в квартире не было, но находились их вещи, и было видно, что они там проживают. После повышения квартплаты, жильцы выехали из квартиры, прожив месяца два, договор был расторгнут.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что конца 2023 года по январь 2026 года он работал в <данные изъяты>, осенью 2025 года на участке также работали граждане Казахстана - ФИО20, ФИО2, Свидетель №3, ФИО26 и другие, некоторые из них проживали в съемных квартирах по адресу: <адрес> Ранее они давали объявление, что организация арендует квартиру. Ему позвонила дочь Малышевой - ФИО13, предложила арендовать квартиру, он отказался, так как квартира была уже не нужна, была потребность в регистрации граждан Казахстана, чтобы допустить их на работу на Приморскую ГРЭС. Спустя три - четыре дня ФИО13 ему написала в социальной сети, предложила встретиться и поговорить по поводу регистрации. 14.10.2025 он с ФИО26 приехали к отделу миграции, их встретила Малышева и ее дочь. ФИО26 позвонил, подошли трое граждан, среди них были ФИО2 и Свидетель №3, а он уехал, так как регистрацией занимался ФИО26. На работе ему стало известно, что граждане Казахстана были допущены к работе, где они были зарегистрированы, ему не известно.
Из оглашенных на основании п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии от 05.11.2025 г. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО20, Свидетель №2, ФИО37, ФИО38, работает в <данные изъяты>. 10.10.2025, по прибытию в <адрес>, его с ФИО20 заселили в квартиру по адресу: <адрес>, где они проживают до настоящего времени. 14.10.2025 он с ФИО20, ФИО2, Свидетель №3 и мастером ФИО26 пришли в отдел миграции, где их зарегистрировали по адресу: <адрес>, сказали, что они будут там проживать, когда квартира освободится, но в данной квартире он никогда не проживал, и никогда не был (т. 1 л.д. 118-120).
Из оглашенных на основании п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, ФИО2 от 05.11.2025 г., Свидетель №3 от 06.11.2025 г., следует, что они работают в <данные изъяты>, с 10.10.2025 до 15.10.2025 они проживали в хостеле «Ной». 14.10.2025 их, Свидетель №2 и ФИО20 в отдел миграции привез ФИО26, где зарегистрировали по адресу: <адрес>. О том, что они будут проживать по другому адресу они не знали. 15.10.2025 их вселили в квартиру по адресу: <адрес>, где они проживают до настоящего времени. В квартире по адресу: <адрес> они никогда не проживали, и никогда не были (т. 1 л.д. 123-125, 132-134).
Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии 05.11.2025 г. следует, что он работает в <данные изъяты>, 10.10.2025 его с Свидетель №2 вселили по адресу: <адрес>, где они проживают до настоящего времени. 14.10.2025 он с Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3 и их мастером ФИО26 направились в отдел миграции, где у них взяли документы и прописали по адресу: <адрес>, о том, что они будут проживать по другому адресу, он не знал, по адресу регистрации он никогда не проживал, и никогда не был (т. 1 л.д. 127-129).
17.10.2025 осмотрена <адрес>. Участвующие в осмотрах ФИО20, Свидетель №2 пояснили, что проживают в данной квартире, указав на кровати на которых спят, под которыми находятся сумки с их вещами (т. 1 л.д. 14-22, 23-31).
17.10.2025 осмотрена <адрес>. Участвующие в осмотре Свидетель №3, ФИО2 пояснили, что проживают по данному адресу с 16.10.2025 года, ранее проживали в хостеле «Ной», зарегистрированы по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32-39).
В ходе осмотра места происшествия 17.10.2025 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Малышевой Н.П., 14.10.2025 она временно зарегистрировала 4-х граждан Казахстана, с 20.10.2025 предоставит им жилье (т. 1 л.д. 40-46).
Согласно договору 1/04-25Л от 23.04.2025 Свидетель №6 предоставил <данные изъяты> во временное пользование жилое помещение 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, для использования в целях проживания работников <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-55).
Согласно уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, ФИО20 местом пребывания указан адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 58-59, 63-64, 68-69, 73-74).
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры (1/4 доля в праве), расположенной по адресу: <адрес> является Малышева Н.П. (т. 1 л.д. 60, 65, 72, 75).
Согласно копиям удостоверений личности и копиям паспортов - Свидетель №2, ФИО20, ФИО2, Свидетель №3 являются гражданами Казахстана (т. 1 л.д. 61, 76, 66-67, 70-71).
14.10.2025 Малышевой Н.П. оплачена госпошлина за постановку иностранных граждан: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2., ФИО20 на учет по месту пребывания (т. 1 л.д. 62, 67, 71, 77).
В ходе выемки 10.11.2025 в кабинете № 2 ОВМ ОМВД России «Пожарский» у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО20 (т. 1 л.д. 86-91).
10.11.2025 осмотрены документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО20 (т. 1 л.д. 92-103).
Представленные государственным обвинителем: рапорт начальника ОУР ОМВД России "Пожарский" от 17.10.2025 (т. 1 л.д. 13), расписка (т. 1 л.д. 106), протокол обыска от 04.12.2025 (т. 1 л.д. 110-112) не подтверждают и не опровергают вину Малышевой Н.П. в совершении инкриминируемого деяния.
В судебном заседании также были исследованы доказательства стороны защиты.
Заявление ФИО20 от 11.11.2025, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> с 14 октября 2025 года.
Свидетель ФИО13 показала, что в октябре 2025 года ей позвонил знакомый Свидетель №5, попросил помочь сделать временную регистрацию и предоставить временное место жительства его работникам. Она ответила, что уезжает, как приедет, перезвонит. В то время у ее матери Малышевой Н.П. были проблемы со здоровьем, в связи с чем и она проживала у них. Она поговорила с Малышевой и та согласилась. С Свидетель №5 они договорились о проживании и регистрации на один месяц иностранных граждан в квартире ее матери Малышевой. 14.10.2025 Свидетель №5 назначил встречу возле миграционной службы, подошли ФИО26 и иностранные граждане. В отделении по вопросам миграции им разъяснили права, оформили временную регистрацию (пребывание), после этого Малышева отдала иностранным гражданам ключ от квартиры. Вечером она вселила данных граждан с вещами в квартиру Малышевой по адресу: <адрес>. Периодически они с Малышевой приходили в квартиру, там видели сумки и другие вещи иностранных граждан, в ванной сушилось белье. Когда она узнала, что в отношении Малышевой возбудили уголовное дело, 11.11.2025 она встретилась с жильцами квартиры и спросила, зачем они дали такие показания. Они ответили, что об этом их попросил ФИО26 после ссоры с Свидетель №5, написали заявление о проживании. В период проживания иностранных граждан квартире Малышевой было повреждено имущество. По данному поводу она обратилась к Свидетель №5, который пообещал возместить ущерб, но не возместил.
Представленные стороной обвинения перечисленные выше доказательства согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет иностранных граждан, при этом не имеет правового значения причина, по которой жилое помещение не было предоставлено для фактического проживания (пребывания).
Фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность, за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").
Виновность Малышевой Н.П. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерений у подсудимой предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО2., ФИО20, Свидетель №3, которые сообщили, что месту регистрации <адрес> они никогда не проживали, и никогда не были; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, которые не видели иностранных граждан, проживающих в квартире Малышевой и о том, что таковые проживают в ее квартире не говорила; показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что в 2025 году сдавал свою квартиру по адресу: <адрес>, организации по договору; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что они договорились с дочерью Малышевой только о регистрации иностранных граждан, необходимости в аренде жилья у организации не было; протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра документов, показаниями Малышевой Н.П. в качестве подозреваемой о том, что ее дочь Бочкарникова Н.А. предложила ей зарегистрировать иностранных граждан.
Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей обвинения, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Малышевой Н.П., а равно оснований для их оговора и наличия личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Показания подсудимой о том, что иностранные граждане фактически проживали в ее квартире, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и снижения ответственности за совершенное преступление. Показания свидетеля ФИО13 противоречат совокупности представленных обвинением доказательств, в связи с чем не опровергают совершение Малышевой Н.П. инкриминируемого деяния. Кроме того, суд учитывает, что ФИО13 является близким родственником подсудимой, в связи с чем может быть заинтересована в исходе дела.
Представленное стороной защиты заявление ФИО20 от 11.11.2025 не может быть признано допустимым доказательством, поскольку при получении объяснений ФИО20 не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему не были разъяснены права, ответственность и обязанности - как лицу, участвующему в уголовном судопроизводстве.
Действия подсудимой Малышевой Н.П. верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой, или его оправдания, вопреки доводам защиты, не имеется.
Преступление, которое совершила Малышева Н.П., отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении меры наказания суд, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – пенсионный возраст и состояние здоровье подсудимой. Учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
По месту жительства, свидетелем Свидетель №8, Малышева Н.П. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Малышевой Н.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Малышевой Н.П. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, к подсудимой возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Малышева Н.П. должна будет своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно применения основного вида наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Малышевой Н.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвоката с учетом имущественного положения Малышевой Н.П. суд полагает взыскать в сумме 10 000 рублей, частично освободив от их уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышеву ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Возложить на условно осужденную Малышеву Н.П. в период испытательного срока следующие обязанности:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания);
не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышевой Н.П. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Малышевой ФИО22 в федеральный бюджет судебные издержки - оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на ответственном хранении в ОВМ ОМВД России «Пожарский» - передать в распоряжение отделения по вопросам миграции ОМВД России «Пожарский»; светокопии уведомлений хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Новоградская В.Н.
Копия верна: Судья Новоградская В.Н.
Секретарь Дубинец Н.А.