ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«09» апреля 2026 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи
Шевцова А.С.
с участием государственного обвинителя
Гуральник В.Д.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер 4133
Петрухина С.С.,Богачевой Л.Л., при секретаре
Сапрыкиной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петрухина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, самозанят в сфере <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалида детства, справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Министерства труда и социальной политики Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ФИО6), военнообязанного, не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.01.2026, копию обвинительного заключения получивший 28.02.2026;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрухин С.С. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 27 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил 15 кустов дикорастущего растения конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, вырвал указанные кусты вместе с корнем, избавившись от корневой системы, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 214 от 14 ноября 2025 года, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса которых составляла не менее 2253,9 г, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые сложил в принесенные с собою два мешка и спрятал их в траве на вышеуказанном участке местности, что впоследствии забрать и перенести на территорию дома по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут того же дня, Петрухин С.С., вернувшись на вышеуказанный участок местности, забрал два мешка с кустами дикорастущего растения конопли и, незаконно храня при себе, перенес на территорию <адрес>, после чего повесил их в чердачном помещении крыши строения кухни, расположенного во дворе вышеуказанного дома, чтобы части наркосодержащего растения конопли высохли. После чего, продолжая реализацию обозначенного преступного умысла, 05 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Петрухин С.С., находясь в чердачном помещении крыши строения кухни, расположенного во дворе <адрес>, оборвал у частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), верхушечные части, мелкие веточки и листья, соцветия, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 214 от 14 ноября 2025 года, наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла не менее 4753,1 г, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые сложил в две металлические емкости, полимерную емкость и полимерный пакет, и разместил, с целью незаконного хранения, в чердачном помещении крыши строения кухни, а оставшиеся части наркосодержащего растения оставил незаконно храниться развешенными в вышеуказанном чердачном помещении.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Петрухин С.С. незаконно, без цели сбыта хранил в чердачном помещении крыши строения кухни, расположенного во дворе <адрес>, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 2253,9 г, что является крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 4753,1 г, что является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции 13 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 06 минут до 14 часов 10 минут в ходе обыска.
В судебном заседании подсудимый Петрухин С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенный в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Петрухина С.С. (т. 1 л.д. 139-143, 166-170) следует, что 27.09.2025 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он пошел искать металл на свалку, расположенную за бывшим магазином в <адрес>. Он отошел от магазина метров 30-35 и пошел искать металл вдоль дороги и увидел на поляне, растения конопли высотой около 1,5 метра. Кустов конопли было много. Он вырвал 15 кустов конопли с корнем. Сами корни разбросал по траве, а стебли с макушками сложил в мешки и спрятал их в высокую траву. Кусты конопли он вырвал до 15 часов 27.09.2025 после вернулся домой по адресу: <адрес>. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут того же дня он вернулся на поляну и перевез их в свой дом по адресу: <адрес> развесил их на крышу зимней кухни на просушку. 05.11.2025 в период времени с 14 часов до 15 часов находясь на чердаке зимней кухни по адресу: <адрес> оборвал и сложил часть растений конопли в два металлических бидона, часть в полимерную бочку и часть растений в большой полимерный пакет. Часть растений оставил висеть на брусьях крыши.
13.11.2025 в 11 часов 00 минут к его дому по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и двое незнакомых ему лиц. Сотрудники полиции показали удостоверения, представились и предъявили постановление о разрешении проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. После чего был проведен обыск в его жилище и надворных постройках. Ничего запрещённого обнаружено не было. После чего ему было предъявлено постановление Пожарского районного суда о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил отрицательно, так как надеялся, что на крышу не полезут. Сотрудниками полиции в ходе обыска, на чердаке зимней кухни по адресу: <адрес> было обнаружено: два металлических бидона с макушками растений конопли, полимерная бочка с макушками растений конопли, большой полимерный пакет с макушками конопли. На брусьях крыши были обнаружены части растений конопли (стебли с листьями), которые были упакованы в присутствии понятых и опечатано бирками. Также был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили подписи. Обыск был проведен в период с 12 часов 06 минут до 14 часов 10 минут 13.11.2025.
В ходе проверки 11 декабря 2025 года показаний на месте (т. 1 л.д. 147-154) Петрухин С.С. подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, показал место произрастания наркотикосодержащего растения и способ и место хранения наркотических средств.
Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте Петрухин С.С. подтвердил в судебном заседании.
13 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 14-18) в ходе обыска дома и придомовой территории по адресу: <адрес>. Петрухин С.С. на вопрос имеется ли у него наркотики и иные запрещённые предметы и вещества, ответил отрицательно. Далее в ходе обыска на чердаке зимней кухни в двух металлических бидонах была обнаружена растительная масса, рядом с бидонами обнаружена полимерная бочка и полимерный пакет с растительной массой, также на чердаке обнаружены растения, которые сушились вдоль крыши. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. Петрухин С.С. пояснил, что все изъятое хранил для собственного употребления.
11 декабря 2025 года осмотрен участок местности расположенный в <адрес>. На момент осмотра кустов конопли не обнаружено. В ходе осмотра Петрухин С.С. пояснил, что на данном участке он 27 сентября 2025 года обнаружил и сорвал 15 кустов конопли (т. 1 л.д. 30-32).
11 декабря 2025 года осмотрен жилой дом и надворные постройки, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 33-39).
Согласно заключению эксперта № от 11 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 62-75) вещество, представленное на экспертизу, находящееся в пакете, двух емкостях из металла и одной емкости из полимерного материала, изъятое 13.11.2025 в ходе обыска у Петрухина С.С. по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 552,7 г, 1050,9 г, 1425,5 г, 1724,0 г.
Общая постоянная масса поступившего на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 4753,1 г.
Вещество, находящееся в двух мешках, изъятое 13.11.2025 в ходе обыска у Петрухина С.С. по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis).
На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растения составляла 995,6 г и 1258,3 г.
Общая постоянная масса поступивших на экспертизу частей растений составила 2253,9 г.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 74 от 05 декабря 2025 года (л.д. 27), у Петрухина С.С. в изъятых биологических образцах не обнаружено наркотических средств.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ей стало известно о том, что Петрухин С.С. хранил наркотические средства, когда приехали сотрудники полиции для производства обыска. В настоящий момент она не помнит обыск был 12 или 13 ноября 2025 года. В момент проведения обыска она находилась дома по адресу с<адрес>, а обыск проводили по адресу <адрес>. Когда супруг приехал за паспортом он и сказал, что были обнаружены наркотические вещества. Позже супруг рассказал, что ходил собирать металл и нашел кусты конопли на свалке где раньше был магазин по <адрес>. У мужа был инсульт и он сказал, что коноплю взял, чтобы лечиться. Охарактеризовать мужа может с положительной стороны, занимается детьми, рубит дрова, хозяйство на нем, так как у неё астма, проживают в частном доме, содержат кур, гусей, кроликов за которыми ухаживает Петрухин С.С.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-120) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-115) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 ноября 2025 года они участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище Петрухина С.С., проживающего по адресу: <адрес> в ходе безотлагательного обыска в жилище Петрухина С.С. по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил им права, после чего они проехали в <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес> ним вышел собственник дома Петрухин С.С. Свидетель №1 показал Петрухину С.С. свое удостоверение и постановление о производстве безотлагательного обыска по его месту жительства, с которым Петрухин С.С. был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Петрухину С.С. был задан вопрос, имеются ли в жилище, надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы. Петрухин С.С. ответил отрицательно. После чего, им как понятым были, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска дома и надворных построек, по адресу: <адрес> ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. После чего Петрухину С.С. было предъявлено постановление Пожарского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>. Петрухин С.С. ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После чего они все вместе, проехали по адресу: <адрес> Петрухину С.С. был задан вопрос о наличии в его жилище запрещенных веществ и предметов, на что Петрухин С.С. ответил отрицательно. В ходе обыска на крыше кухни, расположенной во дворе дома было обнаружено два металлических бидона с высушенными частями растений со специфическим запахом, полимерная бочка и большой пакет с высушенными частями растений со специфическим запахом. На брусьях крыши были обнаружены части растений конопли (стебли с листьями). Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. Петрухин С.С. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного по особо важным делам 2 отела УНК УМВД России по Приморскому краю (т. 1 л.д. 107-111) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.11.2025 была получена оперативная информация о том, что Петрухин С.С. хранит наркотическое средство. Было получено разрешение ФИО1 районного суда на проведение обыска по месту жительства Петрухина С.С. 13.11.2025 в качестве понятых им были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 Сначала они приехали по адресу: <адрес>. К ним вышел хозяин дома Петрухин С.С., которому было предъявлено удостоверение и постановление о производстве безотлагательного обыска по месту жительства, с которым Петрухин С.С. ознакомился и поставил подпись. Понятым были разъяснены их права. Петрухину С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. Петрухин С.С. пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в доме и надворных постройках по адресу: <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было, о чем он составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Петрухину С.С. было предъявлено постановление Пожарского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>. Петрухин С.С. ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись и они все поехали к дому <адрес>. Прибыв на место Петрухину С.С. был задан вопрос имеется в его жилище или придомовых постройках наркотические средства, оружие боеприпасы. Петрухин С.С. пояснил, что нечего запрещенного нет. В ходе обыска на чердаке кухни, расположенной во дворе дома было обнаружено: два металлических бидона с высушенными частями растений со специфичным запахом. Полимерная бочка и большой пакет с высушенными частями растений со специфичным запахом. На брусьях крыши было обнаружены части растений конопли (стебли с листьями). Все обнаруженное было упаковано в полимерные мешки и опечатано. По результатам был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. Обыск проведен в период с 12 часов 06 минут до 14 часов 10 минут 13.11.2025 Петрухин С.С. пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему, коноплю приобрел для собственного употребления.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 11 ноября 2025 года разрешено производство обыска по месту жительства Петрухина С.С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).
23 января 2025 года в служебном кабинете осмотрены: полимерный пакет оранжевого цвета с надписью «DNS», два металлических бидона из металла серого цвета, два полимерных мешка зеленного цвета изъятые в ходе обыска 13.11.2025 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85-88).
Исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Петрухина С.С. наркотического средства, протоколом проведения обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта о том, что растительные вещества, изъятые у Петрухина С.С. являются наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения –конопля и о его размере.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Петрухина С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Давая юридическую оценку содеянному Петрухина С.С. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Петрухин С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, является опекуном ФИО6 (инвалида детства), жалоб от соседей не поступало, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, супругой характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23 декабря 2025 года, Петрухин С.С., страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточнёнными причинами. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Петрухин С.С. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у Петрухина С.С. не выявлено (том 1 л.д. 80-83).
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что Петрухин С.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Петрухина С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрухина С.С., суд признает, в соответствии с п «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петрухина С.С. (в том числе перенесенный в 2023 году инсульт и нестабильность артериального давления), наличие на иждивении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалида детства, справка ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России серия СМЭ 2024 № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Министерства труда и социальной политики Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ФИО6), состояние здоровья супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание Петрухина С.С., судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петрухиным С.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Петрухину С.С. наказание в виде лишения свободы при этом, суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, что Петрухин С.С. социализирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Петрухину С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.
Процессуальных издержек не имеется, поскольку адвокат ФИО13 осуществляла защиту Петрухина С.С. по соглашению сторон. Вместе с тем на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ исходя из материального положения Петрухина С.С. и состояния его здоровья, суд полагает возможным, освободить Петрухина С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты Петрухина С.С. адвокатом Яковченко В.И.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрухина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.
Обязать Петрухина С.С. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство:
наркотические средства каннабис (марихуана), оставшиеся после производства судебной экспертизы массой 552,3 г, 1050,5 г, 1425,1г, 1723,6 г, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) массой 995,2 г, 1257,9 г, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №816) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката Яковченко В.И., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления.
Судья Шевцов А.С.