ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Высоцкого Д.Д., подсудимого Малинина Д.Н., защитника – адвоката Яковченко В.И. удостоверение №, ордер № рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малинина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта получена 27.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малинин Д.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в неустановленное дознанием время в неустановленном месте приобрел, согласно заключения эксперта № 291 от 24 июля 2025 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 постоянной массой не менее 80,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации» относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, Малинин ФИО13, перенес вышеуказанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, до момента, когда 23 июля 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Пожарский» в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Малинин Д.Н. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в конце июля по дороге в гараж он увидел аккуратно упакованный конверт. В гараже он стал думать, что в пакете может быть, что то ценное, поэтому он вернулся и взял пакет. Вернувшись в гараж он стал смотреть, что в пакете полностью рассмотреть содержимого он не смог, когда в гараж без спроса вошел сотрудник полиции увидел сверток на верстаке. После чего вызвал оперативную группу. Он полагает, что сотрудниками полиции была совершена провокация. Он очень сильно боялся за работу, поэтому стал давать показания и оговорил себя.
Из показаний Малинина Д.Н., данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 147-149, 150-153, 239-241) следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс <адрес>. 23.07.2025 он собрался навести порядок не территории прилегающей к боксу. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он подошел к гаражному боксу и увидел черный полиэтиленовый пакет перед воротами бокса. Ему показалось, что в пакете могут находится денежные средства. Увидев пакет он прошел мимо, открыл гараж, после чего проявил любопытство к пакету, вернулся к месту обнаружения пакета, поднял его и отнес обратно в гараж, положил на верстак. Открыв пакет он обнаружил свернутую бумагу, которую он развернул и увидел сгусток табака. Также в пакете был другой пакет, что там находилось он не знает. В этот момент к нему в гараж зашел сотрудник полиции, прошел к верстаку и задал вопрос о наличии запрещенных веществ на что он ответил отрицательно. Сотрудник полиции увидел бумажку в которой находился табак и полимерный пакет черного цвета, которые находились на верстаке. Развернув пакет сотрудник полиции увидел сверток и вызвал следственно-оперативную группу. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, потом привезли понятых. В присутствии понятых провели осмотр гаражного бокса №, в ходе осмотра изъяли черный пакет с веществом растительного происхождения, сверток с табаком, бутылку ацетона. Сотрудники полиции составили протокол в котором он и понятые ознакомились и поставили свои подписи.
Вина Малинина Д.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Свидетель Свидетель №5 следует, что его сын Свидетель №2 ранее служил в ОМВД России «Пожарский» в должности оперуполномоченного. В 2025 году сын уволился. В настоящий момент он заключил контракт с министерством обороны для прохождения службы в «<данные изъяты>». Ему известно, что сын находился в военной части в <адрес> для отправки к месту службы.
Свидетель Свидетель №3 следует, что в 2025 году он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ. ОРМ проходило в гаражах первого микрорайона, в ходе мероприятия были изъяты ящики. Следователь ему и второму понятому разъяснили права. Сотрудников полиции было двое. В гараж они вошли вместе со вторым понятым. Все обнаруженное складывали в коробки. Изъяли бутылку ацетона, плитку. На листке бумаге было измельченное вещество, растительного происхождения, которое сложили в конверт. Малинин Д.Н. вел себя спокойно. Протокол он подписал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-125) 23.07.2025 около 20 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также для осмотра места происшествия был приглашен второй понятой, как оказалось позже – Свидетель №4. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли к гаражному боксу <адрес>. Зайдя в гаражный бокс № он увидел сотрудников полиции и незнакомого ему мужчину, как выяснилось позже – Малинина Д.Н. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, их права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии в гараже предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту Малинин Д.Н., указал на деревянный стол (верстак), который располагался на против двери около стены, и сказал, что там в черном полимерном пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета – конопля. На этом же столе он увидел бутылку ацетона, газовую печку, небольшой листок бумаги на котором в центре было расположено вещество темного цвета. Сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, которое находилось в черном полимерном пакете, пересыпав его в бумажный конверт коричневого цвета, а также изъяли вещество, находящиеся на бумажном листке и бутылку ацетона. Все изъятое было упаковано, опечатано бумажными бирками, где он и второй понятой расписались. Они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что летом 2025 года примерно в 18.00, 18.30 он был остановлен сотрудниками полиции и приглашён в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции проехали в гаражи, ориентировался по сотруднику полиции. Доехали до гаражей, где находились сотрудники полиции. В боксе находился Малинин Д.Н. потом приехал второй понятой примерно минут через 10-15. Малинин Д.Н. был спокоен. В его присутствии следователь изъяла вещество зеленого цвета. Изъятое складывали в пакет Он подписал протокол.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-130) следует, что 23.07.2025 примерно в 20.00 часов около автовокзала пгт. Лучегорск он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он проехал к гаражному боксу <адрес>. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В гаражном боксе № находились сотрудники полиции и Малинин Д.Н. Им, разъяснили права и обязанности понятых, а также сказали, что в данном боксе будут изъяты предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. На вопрос имеются ли в гараже запрещённые вещества и предметы, Малинин Д.Н. пояснил, что в полимерном пакете находится конопля и указал на деревянный стол, расположенный около стены напротив входной двери, на котором находился пакет. На столе он увидел газовую печку, ацетон и небольшой листок бумаги, который был развернут в центре листка лежало вещество темного цвета. Далее сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, которое находилось в черном полимерном пакете и вещество которое было на бумажном листке, а также бутылку ацетона. Все изъятое сотрудники полиции упаковали, опечатали бумажными бирками где он и второй понятой расписались. Сотрудники полиции ознакомили их с протоколом осмотра, где он поставил свою подпись.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку на момент проведения судебного заседания свидетель заключил контракт с Министерством обороны и проходит службу в «<данные изъяты>», следует, что свидетель состоял на службе в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Пожарский». 23.07.2025 в ходе проведения операции «Мак 2025» на территории Приморского края им в служебное время, находясь в служебной форме, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут проводилось обследование территорий, прилегающих к гаражным кооперативам, расположенным в <адрес> в котором горел свет, он подъехал к гаражному боксу и вышел из машины. На пороге бокса находился мужчина, как выяснилось позже Малинин Д.Н., увидев сотрудника полиции Малинин Д.Н. засуетился, стал заметно нервничать и ему показалось, что Малинин Д.Н. что-то прячет. Подойдя к воротам бокса, он предъявил служебное удостоверение, представился и пояснил, что на территории Приморского края проводится операция «Мак 2025» и задал вопрос Малинину Д.Н. имеется ли у него запрещенные вещества. Малинин Д.Н. ответил отрицательно. Сделав два шага в внутрь гаража, при этом он отчётливо чувствовал запах ацетона он увидел из-за спины Малинина Д.Н на полке верстака бумажный листок на котором располагалось вещество растительного происхождения. На вопрос, что за вещество находится на бумажном листке Малинин Д.Н. ответил –«Химка». На вопрос имеются ли в гараже запрещенные к гражданскому обороту вещи Малинин Д.Н. ответил отрицательно. На верстаке находилась газовая печка, миска, бутылка с ацетоном и черный полимерный пакет. Он взял в руки черный полимерный пакет, в пакете находился прозрачный полимерный пакет с частями растений. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 112-115).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку на момент проведения судебного заседания свидетель заключил контракт с Министерством обороны и проходит службу в «<данные изъяты>», следует, что 23.07.2025 он заступил на суточную смену в составе следственно-оперативной группы. Около 20.00 часов он получил информацию от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пожарский» о том, что в гаражном боксе <адрес> у Малинина Д.Н. было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. Прибыв на место происшествия по адресу: <адрес>. На вопрос имеются ли запрещенные вещества Малинин Д.Н. ответил отрицательно. Малинин Д.Н. заметно нервничал. На Малинина Д.Н. физического и психологического давления не оказывалось. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у Малинина Д.Н. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Участвующие в осмотре места происшествия лица были ознакомлены с протоколом осмотра в котором поставили свои подписи.
Согласно рапорту от 23.07.2025 помощника ОД ДЖ ОМВД России «Пожарский» ФИО6 в 19 часов 50 минут 23.07.2025 поступило сообщение от ОУУП и ПДН Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> у Малинина Д.Н. обнаружено неизвестное вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 15).
23.07.2025 с участием Свидетель №3, Свидетель №4, Малинина Д.Н. осмотрен гаражный бокс <адрес>, где на против входа, на деревянном верстаке обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находится пакет с растительным веществом зеленного цвета и бумажный лист в центре которого находится растительное вещество, предположительно наркотическое (т. 1 л.д. 16-19, 20-24), которое осмотрено 10.11.2025 (т. 1 л.д. 105-107).
Согласно заключению эксперта № 291 от 24.07.2025 растительное вещество, изъятое 23.07.2025 в ходе операции «Мак 2025» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 80,2 г.
растительное вещество, изъятое 23.07.2025 в ходе операции «Мак 2025» по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 0,11 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,032 г. (т. 1 л.д. 56-62).
Согласно заключению эксперта № 292 от 24.07.2025 в смывах с рук произведенных у Малинина Д.Н. имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.
В смыве зубов, на срезах ногтевых пластин с рук Малинина Д.Н. наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не выявлен (т. 1 л.д. 46-49).
Согласно заключению эксперта №132 от 29.07.2025 на поверхности бутылки, изъятой в ходе ОМП от 23.07.2025 адресу: <адрес>, выявлены два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации (т. 1 л.д. 69-71,72-74).
Согласно заключению эксперта №150 от 08.08.2025 следы пальцев рук, оставлен указательным пальцем левой руки Малинина Д.Н. (т. 1 л.д.83-86,87,88).
10.11.2025 в служебном кабинете №19 ОМВД России «Пожарский» произведен осмотр 3 бумажных конверта, внутри которых: смывы с рук, зубов, срезы ногтевых пластин изъятых у Малинина Д.Н. (т. 1 л.д. 94-97).
07.10.2025 в служебном кабинете №19 ОМВД России «Пожарский» произведен осмотр следы рук (два следа ногтевых фаланг пальцев рук), дактокарта Малинина Д.Н., бутылка ацетона (т. 1 л.д. 101-104).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Малинина Д.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере нашла свое подтверждение.
Виновность Малинина Д.Н. в совершении преступления подтверждаются как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, и письменными материалами уголовного дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены уполномоченным органом в полном соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, заключения экспертов, результаты ОРМ, протоколы следственных действий. Показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения эксперта и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Малинина Д.Н.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.
Исследование в судебном заседании доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на хранение наркотических средств сформировался у Малинина Д.Н. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы о провокации несостоятельны. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, отраженные в соответствующих протоколах.
Действия подсудимого Малинина Д.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ оснований для освобождения Малинина Д.Н. от уголовной ответственности не установлено, так как реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, кроме как выдать, в условиях фактически начатого сотрудниками полиции досмотра, у него не имелось.
Преступление, которое совершил Малинин Д.Н. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания Малинину Д.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание наличие малолетних детей у Малинин Д.Н., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства и по месту регистрации Малинин Д.Н. характеризуется следующим образом был замечен в употреблении спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России "Пожарский" не состоит, официально трудоустроен в <данные изъяты> На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту работы характеризуется положительно.
Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Малинина Д.Н. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Малинина Д.Н., данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание исходя, из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Малинину Д.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснял, что трудоустроен и не заявлял о своем тяжелом финансовом положении, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Основания для освобождения Малинина Д.Н. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Малинина Д.Н. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.
Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку адвокат Яковченко В.И. осуществлял защиту Малинина Д.Н. по соглашению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малинина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России «Пожарский»), ИНН 2526002332, КПП 252601001, Банк получателя – ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, лицевой счет: 04201463030, расчетный счет: 03100643000000012000, Корсчет 40102810545370000012, Код ОКТМО – 05534000, КБК – 18811603125019000140, УИН- 188 525 250 10 4000 2180.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу: смывы с рук, зубов, срезы ногтевых пластин рук Малинина Д.Н., следы рук, бутылка ацетона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №795) по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
бумажный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуанна) постоянной массой - 79,7 г., и находящийся в белом бумажном конверте ватный тампон, в полимерной пленке с маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,022 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский», (квитанция № 795), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
дактилокарта на имя Малинина Д.Н., хранящаяся хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий судья Шевцов А.С.