ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ЗАХАРОВА П. М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ЗАХАРОВ П.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
05 января 2026 года в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 50 минут, ЗАХАРОВ П.М., находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии большого скопления людей в адрес ст. инспектора ГУП «Петербургский Метрополитен» ФИ3, на замечания реагировал агрессией, бил руками по стене, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ЗАХАРОВ П.М. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, уточнив, что возвращаясь из гостей, домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался перелезть через турникет в метрополитене.
Также ЗАХАРОВ П.М. пояснил, что был не прав, выводы сделаны, впредь подобного не допустит.
Выслушав ЗАХАРОВА П.М., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ЗАХАРОВА П.М. подтверждается:
- протоколом АП № 000411 об административном правонарушении от 06 января 2026 года в отношении ЗАХАРОВА П.М., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- протоколом АЗ № 000051 об административном задержании от 05 января 2025 года /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 4/,
- рапортом, согласно которому ЗАХАРОВ П.М. был задержан и доставлен в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербургу/л.д. 5/,
- объяснениями ЗАХАРОВА П.М., согласно которым он вину признаёт, раскаивается /л.д. 6/,
- заявлением гр. ФИ3 о привлечении ЗАХАРОВА П.М. к административной ответственности /л.д. 7/,
- объяснениями ФИ3, согласно которым, находясь на рабочем месте в вестибюле станции метрополитена «Проспект Просвещения» около 21 часа 22 минут 05 января 2025 года им был остановлен молодой человек с признаками алкогольного опьянения, он шатался, громко выражался нецензурной бранью, бил руками по стенке, на замечания реагировал агрессией /л.д. 8-9/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 14-20/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ЗАХАРОВ П.М., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ЗАХАРОВА П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ЗАХАРОВА П.М., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ЗАХАРОВА П.М., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИ3, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ЗАХАРОВА П.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЗАХАРОВЫМ П.М. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ЗАХАРОВА П.М. обстоятельства, суд признаёт его раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено и повторно, поскольку он ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Также учитываю, что ЗАХАРОВ П.М. официально нигде не трудоустроен, находится на иждивении матери.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания полагаю, что назначение ЗАХАРОВУ П.М. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ЗАХАРОВА П. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ЗАХАРОВУ П.М. исчислять с момента его фактического задержания – с 21 часа 50 минут 05 января 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова