ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга ФИО4 подсудимого ФИО1 защитника-адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <_>, женатого, имеющего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:
не позднее 13 часов 05 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приискал пластиковую колбу с порошкообразным веществом, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,19 г, что относится к крупному размеру, при этом он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, указанное выше психотропное вещество, хранил непосредственно при себе в левом наружном кармане джинс, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 13 часов 05 минут <дата> у <адрес>, и изъятия у него указанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра при административном задержании, произведенного в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут <дата>, в помещении дежурной части <адрес>
Он же ФИО1, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения и несет общественную опасность, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 13 часов 05 минут <дата>, повторно управлял транспортным средством автомобилем марки «<_> государственный регистрационный знак <№>, темно-голубого цвета 2009 года выпуска, в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>, у <адрес>, при этом в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в 13 часов 48 минут, таким образом, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, признан лицом, находившимся в состоянии опьянения,
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснил суду, что в день его задержания он перегонял свой автомобиль с дачи в город и был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников он ответил, что при нем имеется запрещенные вещества. От прохождения медицинского свидетельствования он отказался. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят амфетамин.
Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
- из показаний инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что <дата> около 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, им, совместно с ФИО9, для проверки документов было остановлено транспортное средство <_> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1. ФИО1 имел признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Также ФИО1 был проверен по базе, в результате было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, в связи с чем он был доставлен в <адрес> <адрес>. (том 1 л.д. 65-67)
- из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что им, в помещении <адрес> <адрес> Санкт – Петербурга, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято запрещенные вещество. По данному факту им составлялся протокол об административном задержании.
После предъявления свидетелю на обозрение протокола АЗ (том 1 л.д. 10) свидетель подтвердил, что данный протокол был составлен им, а также наличие в нем своих подписей.
- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что <дата> в районе 18 часов 00 минут в его присутствии, присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была изъята колба с порошкообразным веществом. Изъятое было надлежащим образом упаковано. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не последовало, и расписались в нем. (том 1 л.д. 62-64)
- согласно рапорта ФИО1 был задержан <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 9, 99)
- протоколом АЗ <№> от <дата>, согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в помещении <адрес> в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего была изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 10)
- согласно справке оперативного исследования <№> от <дата> и заключения эксперта <№> от <дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,19 г (том 1 л.д. 39, 45-46)
Психотропное вещество осмотрено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 48-51, 52-53, 54)
Первоначальная упаковка вещества осмотрена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 55-58, 59-60)
- протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 106)
- протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <дата> в 13 часов 38 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <_> г.р.з. <№>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 107)
- протоколом <№> об изъятии вещей и документов от <дата>, в соответствии с которым у ФИО1 было изъято водительское удостоверение (том 1 л.д. 103)
- протоколом <№> о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 105)
- актом <№> приема –передачи транспортного средства на специализированную стоянку (том 1л.д. 104)
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым в ходе просмотра видеозаписей с видеорегистратора, установленного на передней панели, перед лобовым стеклом в патрульном автомобиле, установлено, что на видеозаписях зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние опьянения, составление и подпись документов. (том 1 л.д. 135-139)
Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 141, 140)
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиля марки <_> г.р.з. <№>. ФИО1 выдал ключи от автомобиля. (том 1 л.д. 115-135)
- постановлением Мирового судьи судебного участка <№> Санкт – Петербурга от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (том 1 л.д. 127-129)
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «<_>», г.р.з. <№> является ФИО1 (том 1 л.д. 130)
Автомобиль марки <_> изъят г.р.з. <№> со специализированной стоянки, осмотрен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального доказательства, на указанный автомобиль, в соответствии с постановлением суда, наложен арест, он признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу ФИО1, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д 152-156, 157-165, 169, 170-173, 174-175, 176-177, 178)
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами.
Оглашенные показания свидетелей были получены и оглашены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Оснований для оговора свидетелями подсудимого, их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, стороной защиты, не приведено. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.
Законность требования должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.
Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколах, у суда не имеется. Сторона защиты содержание протоколов осмотров не оспаривала.
Оснований для самооговора, суд не усматривает.
Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.
Сторона защиты допустимость и достоверность доказательств, обстоятельства задержания, не оспаривала.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ совершенное в крупном размере.
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Размер психотропного вещества, согласно заключению эксперта, относится к крупному размеру. ФИО1 хранил изъятое психотропное вещество, для личного употребления, без цели сбыта.
ФИО1, управляя транспортным средством, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть в силу требований п. 2.3.2 ПДД, находился в состоянии опьянения. При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет на иждивении ребенка 2014 года рождения, оказывает помощь матери, которая является инвалидом, штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений, в настоящее время им оплачены, что в своей совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, а также учитывая совокупность данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно лишь при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, также не в максимальном размере, предусмотренным санкций статьи.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, осознанием содеянного, раскаянием, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает последнему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> на транспортное средство – автомобиль марки «<_>», с государственным регистрационным знаком <№> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, 2009 года выпуска, находящийся в собственности ФИО1 наложен арест.
Транспортное средство передано под сохранную расписку подсудимому
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вышеуказанный автомобиль находится в собственности подсудимого и использовался последним при совершении преступления, таким образом, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев
На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждые шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу проходить обследование в наркологическом диспансере, по результатам которого предоставлять справку, подтверждающую факт прохождения обследования и отсутствия в организме психотропных веществ и наркотических средств.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- психотропные вещество - амфетамин, остаточной массой 2,6 г, хранящиеся в <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу
- первоначальную упаковку вещества, хранящуюся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего
- автомобиль марки <_> с государственным регистрационным знаком <№> регион, идентификационный номер (VIN <№>, 2009 года выпуска, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;
- оптический диск, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.
На период исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, ранее наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки <_>», с государственным регистрационным знаком <№> регион, идентификационный номер (VIN <№>, 2009 года выпуска – сохранить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья