ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ФИО1-ФИО1 17 марта 2026 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга ФИО4 подсудимого ФИО2 защитника-адвоката ФИО9 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <_> продавцом кассиром, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого
- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение, назначенное приговором от <дата>, отменено, постановлено реально исполнять наказание, назначенное указанным приговором в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 3 дня.
- <дата> Красногвардейским районным судом Санкт – Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося <дата> по отбытии срока наказания.
По настоящему уголовному делу под стражей не содержится обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут <дата>, находясь на парковке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери автомобиля <_> государственный регистрационный знак <№> припаркованного по вышеуказанному адресу, на замок не закрыты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья, принадлежащие Потерпевший №1 две акустические колонки <_> в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей.
После чего, он (ФИО2) в вышеуказанный период, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании допрошена мать подсудимого, которая охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны.
ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет заболевание, на его иждивении находится ребенок 2012 года рождения, являющийся ребенком инвалидом, оказывает материальную помощь матери, имеющей заболевания и ребенку своей сожительницы, положительно характеризуется, выразил намерение принять участие в действиях, связанных с проведением Специальной военной операции, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
ФИО2 совершил корыстное преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, ввиду чего, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления и личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, определённых в ст. 43 УК РФ, в том числе его исправление, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, условия жизни подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- СД-Р диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.
- 2 акустические колонки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности последней, сняв все ограничения.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья