ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 декабря 2025 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника – адвоката ФИО5ФИО12 переводчика ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, официально не работающей, не замужней, детей не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, со слов проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (ФИО1) в период с 10 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО7 к обеспечению сохранности своего имущества, разместила в период времени с 10 часов 00 минут <дата> по 10 часов 31 минуту <дата> в телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке <_> в аккаунт, зарегистрированный на имя пользователя <_> открытый для доступа неограниченному кругу пользователей, объявление о продаже холодильника <_> а также разместила в период времени с 10 часов 00 минут <дата> по 20 часов 40 минут <дата> в телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке <_> в аккаунт, зарегистрированный на имя пользователя <_><_> открытый для доступа неограниченному кругу пользователей, объявление о продаже стиральной машины <_> разместив фотографии указанного имущества, сведения о стоимости и другую необходимую покупателям информацию.
После чего она (ФИО1) в ходе телефонных переговоров, а также посредством переписки на интернет-площадке <_> и переписки в мессенджере <_> не позднее 21 часа 13 минут <дата> сообщила ФИО8, не осведомленному о ее (ФИО1) преступных намерениях, сведения о наличии у нее (ФИО1) возможности продажи стиральной машины <_> а также сведения по дате, времени и месте продажи указанного имущества. ФИО8 прибыв по указанному ею (ФИО1) адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проверив работоспособность стиральной машины <_> <дата> в 23 часа 34 минуты осуществил оплату покупки указанной стиральной машины, после чего она (ФИО1) передала указанное имущество ФИО8, который осуществил транспортировку стиральной машины по месту своего проживания.
После чего она (ФИО1) в ходе телефонных переговоров, а также посредством переписки на интернет-площадке <_> и переписки в мессенджере <_> не позднее 15 часов 20 минут <дата> сообщила ФИО9, не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, сведения о наличии у нее (ФИО1) возможности продажи холодильника <_> а также сведения по дате, времени и месте продажи указанного имущества. ФИО9 прибыв по указанному ею (ФИО1) адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проверив работоспособность холодильника <_> <дата> в 16 часов 59 минут осуществила оплату покупки указанного холодильника, после чего она (ФИО1) передала указанное имущество ФИО9, которая осуществила транспортировку холодильника по своему усмотрению.
Таким образом, она (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий не имеется.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гос. обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.
Каких-либо сведений компрометирующего характера, помимо совершения действий, которые вменяются в вину, в отношении ФИО1 в деле не имеется.
С учетом обстоятельств совершения вменного в вину деяния, личности ФИО1, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в заключения под стражу, подлежит отмене с освобождением из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда
Вещественные доказательства:
- стиральную машинку <_> переданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, сняв все ограничения по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья