ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЦАРЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Царевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного расследования Царева О.В. обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а именно в том, что она (Царева О.В.), заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у неё отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, имея цель личного обогащения от незаконных действий, в неустановленный период, но не позднее <дата>, в неустановленное время, согласилась на предложение неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), который предложил предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о ней, как о подставном лице – о лице, имеющим право без доверенности действовать ох имени юридического лица. Далее, она (Царева О.В.), действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно: собственного паспорта гражданина Российской Федерации <№>, выданного <адрес>, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь у станции метро «<_>» в Санкт-Петербурге, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, передала неустановленному лицу указанный паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что она (Царева О.В.) создаёт юридическое лицо ООО «<_>» (ИНН <№>), в котором является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть органом управления указанного юридического лица, осознавая, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, она (Царева О.В.) не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, осознавая, что в дальнейшем предоставленный ею паспорт будет использован для подготовки документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица – ООО «<_>» (ИНН <№>), в налоговом органе. После чего, неустановленным лицом, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, были подготовлены: электронная цифровая подпись Царевой О.В., а также комплект документов, необходимый для государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица – ООО «<_>» (ИНН <№>), на подставное лицо, то есть на Цареву О.В., которые <дата> посредством электронного документооборота были переданы в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <№> по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС <№>) по адресу: <адрес>, где им был присвоен вх. <адрес>. В результате её (Царевой О.В.) указанных действий МИФНС <№>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<_>» (ИНН <№>) и в ЕГРЮЛ <дата> внесена запись о создании данного юридического лица, в соответствии с которой, она (Царева О.В.) является руководителем постоянно действующего исполнительного органа этого Общества. После внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, участия в деятельности ООО «<_>» (ИНН <№>), она (Царева О.В.) не осуществляла, организационно-распорядительных функций, возложенных на неё, как на руководителя, не исполняла.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировому судье.
Санкция инкриминируемого Царевой О.В. деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, инкриминируемое Царевой О.В., не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.
Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из предъявленного Царевой О.В., обвинения, следует, что местом совершения инкриминируемого ему деяния – местом предоставления документа, удостоверяющего её личность (паспорта), является станция метро <_>» в Санкт-Петербурге, расположенная по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Царевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 47 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 31-32, 34, 227-228
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-1010/25 в отношении ЦАРЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционных жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы, представления.
Судья