ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 декабря 2025 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 подсудимой – ФИО1 защитника – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
она (ФИО1), <дата> в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 11 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь у парадной <№> <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала находящийся на скамейке, расположенной у парадной <№> по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, велосипедный шлем марки <_> в корпусе белого цвета, стоимостью 35 000 рублей в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления.
Таким образом, она (ФИО1), <дата> в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 11 минут, находясь у парадной <№> <адрес> в <адрес>, совершила кражу, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1. вышеуказанное имущество стоимостью 35 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению,
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 является не судимой, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, является инвалидом 2 группы, ее муж также имеет инвалидность, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО1 совершила корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, которая, несмотря на наличие инвалидности, имеет возможность извлечения дохода, а именно получает пенсию, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление виновной, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа.
При этом, с учетом требований ст. 46 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновной, ее состояния здоровья, осознанием содеянного, не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.
Достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст., 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – <_>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ДВД диск, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему ее защиту по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья: подпись
Копия верна: Судья