АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Кушнаревой И.К., Смирновой Ю.А., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Стяжкину Павлу Владимировичу, Стяжкиной Оксане Михайловне, Стяжкиной Евгении Павловне, Стяжкиной Валерии Павловне в лице законного представителя Стяжкиной Оксаны Михайловны о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, по апелляционным жалобам ПАО Россети Сибирь, Стяжкина Павла Владимировича, Стяжкиной Оксаны Михайловны, Стяжкиной Евгении Павловны, Стяжкиной Валерии Павловны на решение Северобайкальского городского суда РБ от 9 декабря 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
- Взыскать с Стяжкина Павла Владимировича (СНИЛС ... Стяжкиной Оксаны Михайловны (СНИЛС ...), Стяжкиной Евгении Павловны (СНИЛС ...), Стяжкиной Валерии Павловны (СНИЛС ...) в лице законного представителя Стяжкиной Оксаны Михайловны в пользу Публичного Акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527; ОГРН1052460054327) в солидарном порядке неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 62 963,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Россети Сибирь» обращаясь в суд с иском, просило взыскать с Стяжкина П.В., Стяжкиной О.М., Стяжкиной Е.П., Стяжкиной В.П. в лице законного представителя Стяжкиной О.М. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 450 617,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 765 руб. в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.04.2024 г. по делу №2-5/2024, вступившим в законную силу 25.09.2024 г., установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками по адресу: <...> Судебным актом по делу №2-5/2024 установлено, что в определенном законом порядке электроснабжение дома по вышеуказанному адресу ПАО «Россети Сибирь» не осуществлялось. Потребителями допущено самовольное присоединение к сетям филиала ПАО «РоссетиСибрь» - «Бурятэнерго» путем подключения провода СИП 2-16 мм2 при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ. в отсутствие надлежащего технологического присоединения и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 26.03.2025 г. ПАО «Россети Сибирь» в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости явиться в Северобайкальский РЭС ПО «БЭС» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по адресу: <...> В для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в 09:00 час. ... г. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений уведомления о состоянии акта получены ответчиками 03 и 04 апреля 2025 г.... ответчики в Северобайкальский РЭС не явились, в связи с чем, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии ... от ... составлен в их отсутствие. Копии акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, расчет и претензия направлены ответчикам 02.06.2025 г. Период образования задолженности определен истцом в соответствии с положениями закона с 20.03.2022 г. по 20.03.2023 г., то есть за год, предшествующий дате пожара в доме ответчиков. Направленная в адрес ответчиков претензия с указанием расчетного счета и требованием оплатить начисленную задолженность до 26.07.2025 г. оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Ахмедова О.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии установлен вступившим в законную силу решением суда. Акт бездоговорного потребления составлен ПАО «Россети Сибирь» после оценки выводов суда вышестоящими судебными инстанциями, а не с даты проверки прибора учета. Расчет произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 за год, предшествующий дате пожара в доме ответчиков, то есть с 20.03.2022 г. по 20.03.2023 г. Осмотр линии ВЛ осуществлялся в январе 2023 г., однако данный осмотр не включал проверку отводных путей, которые относятся к зоне ответственности потребителей. В связи с чем, дата осмотра ВЛ не может являться датой, принятой для расчета суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Стяжкин П.В., действующий в своих интересах и представляющий интересы Стяжкиной О.М., Стяжкиной Е.П., Стяжкиной В.П. в лице законного представителя Стяжкиной О.М. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что представленный в материалы дела Акт о бездоговорном потреблении не является доказательством по делу, составлен с грубыми нарушениями закона. Пропущен срок составления акта о неучтенном потреблении, который в силу положений пунктов 172, 176 Основных положений мог быть составлен до 28.01.2024 г., поскольку дата предыдущей проверки 28.01.2023 г. Кроме того, нарушена процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов. В Акте не отражены данные о приборе учета «Матрица» с номером ..., тип ПУ, марка, номер, дата гос поверки, показания класс точности, место установки, дата предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства. В Акте неверно отражены обязательные данные, указано: в графе способ и место осуществления бездоговорного потребления ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» путем подключения провода СИП 2х16 мм2 в отсутствие надлежащего технологического присоединения и отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Тогда как решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по делу№2-5/2024 установлено, что вышеуказанный прибор «Матрица» был установлен по адресу: <...> сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в период до июля 2021 г., данный прибор является собственностью ПАО «МРСК Сибирь», возможность приобретения прибора учета «Матрица» у физических лиц отсутствует. Полагал, что установленные судом обстоятельства опровергают факт самовольного подключения Стяжкиных к линии ЛЭП, обслуживаемой «МРСК Сибирь». В Акте неверно произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Расчет объема стоимости бездоговорного потребления к акту ... от ... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии мог быть произведен только за период с 28.01.2023 г. по 20.03.2023 г. с использованием показаний присоединенного от опоры к дому по <...> прибора учета «Матрица» .... Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики Стяжкина О.М., Стяжкина Е.П., Стяжкина В.П. в лице законного представителя Стяжкиной О.М. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики Стяжкина П.В., Стяжкиной О.М., Стяжкиной Е.П., Стяжкиной В.П. в лице законного представителя Стяжкиной О.М. просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагают, что акт о бездоговорном потреблении не является доказательством по делу, поскольку составлен с нарушениями действующего законодательства по следующим основаниям: пропущен срок составления акта о неучетном/бездоговорном потреблении, нарушена процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов, в акте неверно отражены обязательные данные, неверно произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибири» не соглашается с решением суда в части определения судом периода образования задолженности. Указывает, что проверка энергопринимающего устройства потребителя, расположенного на <...>, проводилась 30.07.2020 и 21.03.2023 г. ПАО «Россети Сибири» владеет имуществом только до опоры, отходящие линии к потребителю не входят в состав электросетевого хозяйства. 28.01.2023 г. был проведен очередной осмотр линии электропередач, состояние опор и пролетов опор, при этом осмотр энергопринимающих устройств потребителя не производился.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики выражают несогласие с доводами апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибири» ссылаясь на то, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ахмедова О.С. доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибири» поддержала в полном объеме, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков возражала.
Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).
Указанным нормативным актом определено понятие бездоговорного потребления энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:
- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;
- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) (пункт 2).
В пункте 186 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Согласно абзацу второму пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <...> являются Стяжкина О.М. в размере <...> доли, Стяжкин П.В. в размере <...> доли, Стяжкина Е.В. в размере <...> доли, Стяжкина В.П. в размере <...> доли, право собственности зарегистрировано ...
Факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <...>, установлен решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.04.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 25.09.2024 и кассационным определением от 18.02.2025 г.
26.03.2025 г. ПАО «Россети Сибирь» в адрес ответчиков направлены уведомления о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии, в которых указана дата, время и место составления акта. Факт направления уведомлений подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.03.2025 г.
В указанное в уведомлениях время собственники жилого дома на составление акта бездоговорного потребления не явились, ввиду чего ... представителям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» составлен Акт ... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в их отсутствие. Из содержания данного Акта следует, что Стяжкин П.В., Стяжкина О.М., Стяжкина Е.П., Стяжкина В.П. в лице законного представителя Стяжкиной О.М. осуществили бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <...>. Способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: самовольное подключение к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» путем подключения провода СИП 2х16 мм2 в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Номера, место установки приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии – отсутствует. Тип вводного провода (кабеля) – СИП 2х16 мм2. Фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления – 220 В. Характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых введен режим ограничения: коммунально-бытовая нагрузка, вводной провод заходил до пожара в жилой дом от опоры ВЛ-0,4 кВ.
Вышеуказанный акт безучетного (бездоговорного) потребления, расчет к нему и претензия направлены в адрес собственников жилого дома 02.06.2025 г.
Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления задолженность ответчика перед поставщиком услуги составила 450 617,90 руб. Расчет произведен за период с 20.03.2022 г. по 20.03.2023 г.: сечение 2х16 мм2; фазность – 1; допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) – 75; коэффициент мощности при максимальной нагрузке – 0,9; номинальное фазное напряжение – 220 кВ; количество дней – 365; количество часов – 8760; объем бездоговорного потребления -130 086 кВтч; тариф – 2,887 руб./кВтч.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.04.2024 г., имеющее в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Такой вывод суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правомерно исходил из того, что датой последней проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрическое энергии, является 28.01.2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела листком осмотра ВЛ 0,4 кВ, в соответствии с которым бездоговорных и безучетных потребителей не выявлено. При этом суд обоснованно отклонил довод представителя истца о том, что подключение было произведено вне зоны ответственности ПАО «Россети Сибири».
Период бездоговорного потребления определяется от даты предыдущей контрольной проверки объекта, в месте которого выявлено нарушение, до даты выявления (составления акта).
Определяя начальную дату периода, суд первой инстанции обоснованно исходил из даты 28.01.2023 г., поскольку в указанную дату был проведён осмотр воздушной линии электропередачи, от которой непосредственно осуществляется присоединение энергопринимающих устройств потребителя. Указанная линия (опора) является элементом электросетевого хозяйства, через который осуществляется фактическое энергоснабжение объекта потребителя.
С учётом характера выявленного нарушения (самовольное подключение к отходящей линии от опоры), именно воздушная линия является тем объектом электросетевого хозяйства, в месте расположения которого технически возможно выявление соответствующего нарушения. Проведение осмотров воздушной линии предусмотрено нормативными актами и направлено, в том числе, на выявление несанкционированных подключений, изменений схемы электроснабжения и иных нарушений.
Как следует из материалов дела и схемы электроснабжения, присоединение объекта потребителя выполнено от опоры ВЛ. Следовательно, контроль состояния указанной линии одновременно является контролем состояния точки присоединения. Иного технологически возможного способа выявления самовольного подключения без осмотра соответствующего участка ВЛ не существует.
При проведении осмотра 28.01.2023 г. признаков бездоговорного потребления выявлено не было, что свидетельствует об отсутствии на указанную дату спорного нарушения либо невозможности его обнаружения при нормальном состоянии сети. Таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что бездоговорное потребление возникло после проведения указанного осмотра, что полностью соответствует правовой конструкции п. 189 Основных положений.
Довод жалобы о необходимости учитывать исключительно проверку энергопринимающих устройств потребителя, основан на неправильном толковании нормы права, поскольку п. 189 Основных положений № 442 прямо указывает на проверку объектов электросетевого хозяйства в месте выявления нарушения, а не ограничивается проверкой оборудования потребителя. В рассматриваемом случае таким объектом является именно участок воздушной линии (опора), от которой выполнено подключение.
Иное толкование нормы фактически приводит к невозможности определения периода бездоговорного потребления либо к его произвольному установлению, что нарушает баланс интересов сторон и противоречит целям правового регулирования розничных рынков электрической энергии.
При таких обстоятельствах определение периода бездоговорного потребления с 28.01.2023 (даты последнего осмотра ВЛ) по 21.03.2023 (даты составления акта) является правомерным, обоснованным и соответствующим положениям действующего законодательства.
Ответчики указывают на пропуск истцом годичного срока составления акта о бездоговорном потреблении. Данный довод основан на неверном толковании положений п. 172, 189 Основных положений № 442. Указанные нормы устанавливают периодичность проведения проверок, но не содержат пресекательного срока, ограничивающего право сетевой организации на составление акта о бездоговорном потреблении. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики за 4 квартал 2019 года) также не устанавливают недействительность акта при его составлении по истечении одного года, а лишь указывают на необходимость оценки разумности срока. Таким образом, сам по себе факт составления акта ... не свидетельствует о его незаконности.
В соответствии с действующим правовым регулированием бездоговорным признаётся потребление электрической энергии при отсутствии надлежащего технологического присоединения и (или) договора энергоснабжения.
Ссылка стороны ответчиков в апелляционной жалобе на наличие прибора учета «Матрица» и необходимость расчета задолженности по данному прибору учета подлежит отклонению, поскольку ранее вынесенным решением суда от ..., вступившим в законную силу, установлено, что прибор учета «Матрица» был установлен по другому адресу: <...> в то время, как потребление электроэнергии ответчиками имело место по адресу: <...>. Кроме того, в связи с тем, что прибор учета «Матрица» не выходил на связь, на фасаде жилого дома <...>, ... был установлен прибор учета «Скат».
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт бездоговорного потребления подтверждается материалами дела, в том числе ранее состоявшимся вступившим в силу решением суда от 05.04.2024 г., выводы которого имеют для суда преюдициальное значение. Подключение было выполнено к воздушной линии электропередачи, с использованием прокалывающих зажимов, вне установленной процедуры технологического присоединения. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о самовольном подключении к сетям истца.
В жалобе ответчики ссылаются на нарушения при составлении акта о бездоговорном потреблении. Вместе с тем указанные доводы правомерно отклонены судом, поскольку: акт содержит сведения о способе подключения; зафиксировано место присоединения; отражён факт самовольного подключения. Указанные ответчиками недостатки носят формальный характер и не опровергают установленный факт бездоговорного потребления.
Расчет объема бездоговорного потребления произведён исходя из мощности провода СИП сечения 2х16мм. Доводы ответчиков направлены на оспаривание произведённого расчета, однако не содержат доказательств его неправильности. В связи с отсутствием достоверных доказательств об имевшихся в доме электроприборах, в том числе, доказательств, исключающих возможность обогрева дома посредством электроэнергии, возможность расчета объема потребленной электроэнергии с применением установленных нормативов, в том числе объема потребления электроэнергии на обогрев в соответствии с применением нормативов потребления электрической энергии (Приложение № 1 к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.02.2015 г. № 5/1 и Приложение № 3 к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 г. № 5/8), в том числе пунктов 2 и 4 Примечаний в Приложении № 3, предусматривающих порядок расчета объема потребления электроэнергии на обогрев при отсутствии приборов учета (рассчитанный объем потребления прибавляется к нормативу потребления электрической энергии), произведенный истцом расчет исходя из мощности присоединенного ответчиками провода СИП сечением 2х16, коллегия находит правильным.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период с 28.01.2023 по 20.03.2023 года и составил 18 176,4 кВтч, стоимость данного объема – 62 963,05 руб. (18 176,4 кВтч х 3,464 руб.).
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает их обоснованным. Довод жалобы, в основном сводится к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой исследованным доказательствам, признается судебной коллегией несостоятельным по мотивам, изложенным в решении суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.03.2026 года