ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора Пожарского района Огнёва М.В., защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер № обвиняемого Богидаева А.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: Богидаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 31.03.2026, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Богидаев А.Л. обвиняется в том, что заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации в нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», «Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства №814 от 21.07.1998, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в сфере оборота боеприпасов и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 ноября 2025 года находясь на даче расположенной в 600 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, обнаружил в мастерской согласно заключения эксперта № 1-458 от 29.12.2025: - пять патронов калибра 5,45x39, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 (автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 и другого оружия, изготовленного под данный патрон); патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.
Реализуя свой преступный умысел Богидаев А.Л. не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов (патронов), 01 ноября 2025 года присвоил их себе с целью использования в личных целях, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы, которые храня при себе перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно хранил до 19 декабря 2025 года, когда в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут вышеуказанные боеприпасы были обнаружены сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - квартиры по указанному адресу и изъяты из незаконного оборота.
Действия Богидаева А.Л., квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Богидаева А.Л. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый Богидаев А.Л. просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что в содеянном он раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает все последствия содеянного, кроме того имеет благодарность от КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Светлогорье». Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ему понятны, он не возражал против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Адвокат Войнова О.В., в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении Богидаева А.Л. в связи с деятельным раскаянием. Полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Богидаев А.Л. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, относящегося к категории средней тяжести, является пенсионером по выслуге лет ПУ ФСБ по Приморскому краю, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно, имеет награды: «За отличие в военной службе ФСБ III степени», «Отличник пограничной службы III степени», памятные знаки «50 лет Дивизиону пограничных сторожевых кораблей 3 ранга», «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю», «90 лет службе в г. Дальнереченске», благодарности и грамоты Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю, имеет благодарности за отличную работу ООО «ДСК-25», благодарность главы Пожарского муниципального округа, благодарность Законодательного собрания Приморского края за достижения в оперативно-служебной деятельности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не значится.
Из материалов дела усматривается, что Богидаев А.Л. фактически явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал полные и признательные показания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Материальный ущерб и моральный вред совершенным преступлением причинены не были. Вместе с тем, Богидаев А.Л. получил благодарность от КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Светлогорье» за благотворительную помощь оказанную воспитанникам.
Поведение Богидаева А.Л. как до, так и после совершения преступления, а также данные о его личности позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богидаева А.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 236, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Богидаева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ –в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Богидаева ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 5 гильз патронов 5,45?39 предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия - хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Пожарский» - передать в распоряжение ОМВД России «Пожарский» для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.239 ч.4 УПК РФ копию постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и защитнику, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья А.С. Шевцов