ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., Высоцкого Д.Д., подсудимого Лялько А.С., защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лялько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 19.04.2024 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 23.12.2024, неотбытый срок дополнительного наказания на 25.06.2026 составляет 1 год 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лялько А.С. 10.11.2024 в период времени с 24 часа 00 минут до 05 часов 10 минут, находясь на участке местности в <адрес>, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» незаконный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно хранил в своем автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный знак А 484 УС 125, нарезное длинноствольное огнестрельное оружие самодельного изготовления – одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИжК 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 7,62x53 (7,62x54R), пригодное для производства выстрелов и при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; 13 изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x53, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовке конструкции Мосина образца 1891/30 годов, карабинах конструкции Мосина 1938 и 1944 годов, винтовке «СВД», ручном пулемете Дегтярева и другом оружии, изготовленном под данный патрон, до момента, когда 10.11.2024 в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия они были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Лялько А.С. вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что осенью около 24 часов по дороге из <адрес> в <адрес> он остановился по нужде в районе бывшей остановки <адрес>, пошел в лес, где обнаружил мешок тряпочный зелёного цвета, вытащил его на дорогу на свет, распаковал – там находились две единицы оружия, одно из них ружье с надписью Сайга, второе старое и ржавое, отдельно завёрнутое. Также в мешке были рассыпаны патроны. Он все положил обратно в пакет и закинул на сиденье в машину. Он поехал до ближайшего населённого пункта – в <адрес>, чтобы сообщить о находке и сдать оружие, так как возвращаться до <адрес> было далеко. По дороге остановился отдохнуть, поспать. Проснулся о того, что кто-то светил фонариком, он увидел 2 человека, они представились, это были охотоведы. Один из них по фамилии Свидетель №2 стал вопросы задавать, полез в машину и нашёл оружие. Они все разложили на капоте, сфотографировали, составили протокол. Полицию они вызвали по спутниковому телефону, он бы вызвал её сам, но связи не было. Он попросил у них лист бумаги, чтобы все написать, но они отказали. Под утро приехала полиция, составили протокол, все изъяли и упаковали. Оружие и патроны он забрал, поскольку то время был период сбора орехов, и он боялся, что их могли найти дети и перестрелять друг друга. Он не хотел оставлять оружие для себя, хотел довести оружие до <адрес> и сдать участковому. Охотой он не увлекается.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности главного консультанта министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края. 09.11.2024 им совместно со старшим инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ОО ПТ» Свидетель №1 в ходе рейда по охотничьим угодьям Общества охотников и рыболовов «Пожарское» в <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива», в котором находился Лялько А.С. Последнему был задан вопрос о том, имеются ли в его автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Лялько А.С. ответил, что запрещенных предметов в автомобиле не имеется. После этого ими был осмотрен автомобиль Лялько А.С., и между передним и задним сидениями был замечен приклад оружия. В ходе осмотра были обнаружены 2 охотничьих ружья, первое – ИЖ-18, переделанный под нарезной калибр 7.62?54мм, и охотничий карабин Сайга-20. Документы на оружие у Лялько А.С. отсутствовали. При дальнейшем осмотре были обнаружены 38 патронов 20 калибра и 13 патронов 7.62?54 мм, а также и 3 магазина для Сайги-20. 10.11.2024 в 01 час 45 минут Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Пожарский». Обнаруженные оружие и патроны у Лялько А.С. были изъяты протоколом изъятия вещей и документов № 026/019 от 10.11.2024 года. Так же на Лялько А.С. был составлен административный протокол № от 10.11.2024 по ч. 1. ст. 8.37 КоАП РФ. Лялько А.С. пояснил им, что данные патроны и оружие он нашёл в лесном массиве и вёз сдавать участковому в <адрес>. (т. 1, л.д. 81-84).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 77-80).
10.11.2024 с участием Свидетель №1 и Лялько А.С. в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком №, на котором находятся гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие «Сайга-20» и оружие «ИЖ-18» с нарезным стволом калибра 7,62х54 мм, 38 патронов 20 калибра и 13 патронов калибра 7,62 на 54 мм. Обнаруженные оружие и патроны изъяты (т. 1, л.д. 28-31).
Согласно заключению эксперта № от 29.11.2024, предметы, представленные на экспертизу, являются:
- нарезным длинноствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления – одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИжК 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола, размерные характеристики которого позволяют разместить в патроннике патрон калибра 7,62х53 (7,62х54R). Оружие пригодно для производства выстрелов и при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью;
- 13 патронов являются патронами к нарезному огнестрельному оружию, а именно патронами калибра 7,62х53, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовке конструкции Мосина образца 1891/30 годов, карабинах конструкции Мосина 1938 и 1944 годов, винтовке «СВД», ручном пулемете Дегтярева и другом оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Согласно исследовательской части заключения эксперта представленные на исследование патроны были отстреляны в ходе производства экспертизы. (т. 1, л.д. 51-64).
21.04.2025 осмотрены, в том числе охотничье ружьё модели ИжК 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола; тринадцать гильз от патронов калибра 7,62х53. (т. 1, л.д. 66-72).
15.05.2025 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск произведена выемка с видеозаписью от 10.11.2024, на которой зафиксирован момент изъятия оружия у Лялько А.С. Указанная видеозапись осмотрена 18.05.2025 с участием подозреваемого, который подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент изъятия оружия и патронов, обнаруженных в его автомобиле 10.11.2024. (т. 1, л.д. 173-175, 186-189).
Согласно информации ОЛРР Управления Росгвардии по Приморскому краю от 12.05.2025 № 82043/533 Лялько А.С. владельцем оружия не является и ранее не являлся. (т. 1, л.д. 131).
По ходатайству стороны защиты был исследован протокол очной ставки от 16.05.2025 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Лялько А.С., в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что автомобиль Лялько А.С. на момент обнаружения находился примерно в <адрес>. При осмотре автомобиля было обнаружено ружье «Сайга-20» за сиденьем без упаковки, также за сиденьем было обнаружено ружье ИЖ-18, замотанное в сверток из мешка белого цвета, боеприпасы были расположены в 3 магазинах, находящихся в разных местах автомобиля. При обнаружении оружия у Лялько А.С. последний пояснил, что нашел оружие и ехал сдавать его в сторону <адрес> участковому, оружие нашел на повороте <адрес>, после чего проехал 4-5 км в сторону <адрес>. Лялько А С. попросил у него бумагу, на что он ответил, что им были вызваны сотрудники полиции. Подозреваемый Лялько А.С. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил (т. 1, л.д. 178-181).
Анализ совокупности представленных сторонами доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности Лялько А.С. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В силу примечания 2 к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Вместе с тем довод Лялько А.С. о том, что он намеревался сдать хранимые им оружие и боеприпасы в правоохранительные органы суд находит несостоятельным и расценивает его как попытку избежать установленной законом ответственности, поскольку при осмотре принадлежащего ему автомобиля сотрудниками госохотнадзора Лялько А.С. заявил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов у него не имеется, и оружие и патроны были обнаружены и изъяты только в ходе процессуального действия. Не доверять в данной части показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда не имеется. При этом Лялько А.С. было достоверно известно о том, что ближайший отдел полиции расположен в пгт Лучегорск, тогда как сам направлялся в <адрес>.
С учетом времени года и отдаленности места обнаружения оружия и боеприпасов от населенных пунктов, указанных Лялько А.С. в своих показаниях, версия подсудимого о том, что их хранение осуществлялось им в целях недопущения их обнаружения детьми, по мнения суда, является надуманной.
Таким образом, оснований для освобождения Лялько А.С. от уголовной ответственности не имеется.
Между тем, органом предварительного расследования и государственным обвинителем подсудимому вменяется, в том числе незаконный оборот одноствольного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия – самозарядного ружья «Сайга-20» калибра 20х76 и 38 патронов 20 калибра (20х70), предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра, тогда как согласно диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконный оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему наступления уголовной ответственности не влечет.
Таким образом, вменный подсудимому незаконный оборот ружья «Сайга-20» и 38 патронов, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра, подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного Лялько А.С.
Действия подсудимого Лялько А.С. органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Подсудимому вменяется незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное на участке местности в <адрес>.
Из показаний Лялько А.С., данных в судебном заседании, следует, что мешок с оружием и боеприпасами он обнаружил в районе бывшей остановки «<адрес>» в лесном массиве между <адрес> и <адрес>. Вместе с тем в ходе дознания указанный участок местности не осматривался, проверка показаний с участием подозреваемого Лялько А.С., в ходе которой он указал был на место приобретения оружия и боеприпасов, не проводилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что место совершения незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов органами предварительного расследования фактически не установлено, в связи с чем оно подлежит исключения из объема обвинения, предъявленного Лялько А.С.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лялько А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд также учитывает, что по месту жительства Лялько А.С. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Преступление, которое совершил Лялько А.С., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лялько А.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: ружье самозарядное Сайга 20 калибра 20х76, ружье модели ИжК 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола, три магазина и 38 гильз от патронов 20 калибра, 13 гильз от патронов калибра 7,62х53, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский», необходимо передать в УМВД России по Приморскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии»; DVD – R диск с видеозаписью хранить при деле.
Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката в ходе дознания и при рассмотрении дела судом в сумме 23354 рубля, взыскать с Лялько А.С., поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лялько ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Установить Лялько А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы Пожарского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, назначенное по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 19.04.2024, и окончательно назначить Лялько А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 28 дней.
Установить Лялько А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы Пожарского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лялько А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Лялько ФИО9 в федеральный бюджет судебные издержки – оплату услуг адвоката в ходе дознания и в суде в размере 23354 рубля.
Вещественные доказательства: ружье самозарядное Сайга 20 калибра 20х76, ружье модели ИжК 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола, три магазина и 38 гильз от патронов 20 калибра, 13 гильз от патронов калибра 7,62х53, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский», передать в УМВД России по Приморскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии»; DVD – R диск с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Атрошко М.Н.