К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-80/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Пожарский районный суд Приморского края · судья Атрошко М.Н.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Пожарский районный суд Приморского края

Решения

Дело № 1-80/2026

УИД 25RS0026-01-2026-000363-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2026 года пгт Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре, Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д., подсудимого Прудникова А.Н., защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прудникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 27.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.Н. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 22.09.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 07.03.2026, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, Прудников А.Н. совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 4 метрах в восточном направлении от 4 подъезда дома № 17 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, до участка местности автомобильной дороги в 15 метрах в южном направлении от дома № 8 седьмого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края. В связи с тем, что у Прудникова А.Н. обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 00 часов 42 минуты 07.03.2026 на участке местности автомобильной дороги в 15 метрах в южном направлении от дома № 8 седьмого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак № после чего, в 00 часов 52 минуты того же дня, Прудников А.Н. умышленно, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прудников А.Н. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Прудникова А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Прудникова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил Прудников А.Н., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние Прудникова А.Н. в содеянном. При этом суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не может быть признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Прудниковым А.Н. в условиях очевидности, были установлены органом предварительного расследования независимо от показаний подсудимого, в которых он подтвердил совершение им преступления при данных обстоятельствах, не сообщив органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Прудников А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Прудникову А.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Основания для освобождения Прудникова А.Н. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20, необходимо возвратить законному владельцу Ивановой С.И., поскольку факт принадлежности данного транспортного средства подсудимому на момент совершения преступления не установлен. Два компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прудникова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять) тысяч рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 21000 (двадцать одной тысячи) рублей сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России «Пожарский»), ИНН: 2526002332, КПП: 252601001, банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 010507002, лицевой счет: 04201463030, расчетный счет: 03100643000000012000, корсчет: 40102810545370000012, код ОКТМО: 05534000, КБК: 18811603127019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прудникова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20, возвратить законному владельцу Свидетель №1; 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 01.04.2026, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Участники

Лица

  • П. А. Н.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. Е. А.

Ход дела

  1. 14:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:24

    Передача материалов дела судье

  3. 15:19

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 12:10

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:15

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 11:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:11

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
08.06.2026ФС № 034666142ВыданОтделение судебных приставов по Пожарскому району