ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре, Кручина А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Огнёва М.В., подсудимого Аринченкова К.А., защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Аринченкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения, невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29.05.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аринченков К.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 31.08.2020, вступившим в законную силу 22.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Поскольку Аринченков К.А. водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, то в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он является подвергнутым административному наказанию.
В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 25.04.2026 Аринченков К.А., будучи подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 7 метрах в северном направлении от дома № 21 по ул. Вокзальная с. Губерово Пожарского муниципального округа Приморского края, до участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от дома № 7 по ул. Заводская с. Новостройка Пожарского муниципального округа Приморского края.
В связи с тем, что у Аринченкова К.А. обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 23 часа 10 минут 25.04.2026 на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома № 7 по ул. Заводская с. Новостройка Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, в 23 часа 35 минут того же дня, Аринченков К.А. умышленно, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Аринченков К.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Аринченкова К.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого Аринченкова К.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, которое совершил Аринченков К.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние Аринченкова К.А. С.В. в содеянном, наличие на иждивении подсудимого матери, 07.09.1948 года рождения, и состояние ее здоровья. При этом суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не может быть признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Аринченковым К.А. в условиях очевидности, были установлены органом предварительного расследования независимо от показаний подсудимого, в которых он подтвердил совершение им преступления при данных обстоятельствах, не сообщив органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает, что Аринченков К.А. по месту жительства и работы в КГУП «Примтеплоэнерго» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Аринченкову К.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Основания для освобождения Аринченкова К.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, на который наложен арест, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и материалами дела подтвержден факт его принадлежности Аринченкову К.А. DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аринченкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аринченкова К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20, конфисковать; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 07.05.2026, оставить в силе до исполнения приговора суда в части конфискации.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Атрошко М.Н.